--- name: ma-commercial-drafting title: M&A und Commercial Drafting description: 'Für M&A und Commercial Drafting: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.' author: Klotzkette author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/common-law-kompass/skills/ma-commercial-drafting license: Apache-2.0 version: 0.1.0 execution_mode: open jurisdiction: cross-jurisdiction practice: contracts language: de --- # M&A und Commercial Drafting ## Regelungs- und Quellenanker Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt: - `UCC § 2-201` — Statute of Frauds für Warenkauf. - `UCC § 2-313` — express warranties. - `UCC § 2-314` — implied warranty of merchantability. - `Restatement (Second) of Contracts § 17` — formation by bargain. - `Restatement (Second) of Contracts § 71` — consideration. - `Restatement (Second) of Contracts § 90` — promissory estoppel. - `CISG Art. 14` — Angebot. - `CISG Art. 18` — Annahme. - `CISG Art. 25` — wesentliche Vertragsverletzung. - `CISG Art. 35` — Vertragsmaessigkeit der Ware. Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden. ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: England Limitation Act 1980 (6 Jahre Contract, 6 Jahre Tort), US-Statutes of Limitations einzelstaatlich (oft 3-6 Jahre), ICC-Schiedsverfahren Antwort 30 Tage. - Tragende Normen verifizieren: Englisches Recht (Common Law / Equity), US-Recht (Restatements, UCC), Vergleich BGB-System, IPR-Anknüpfung (Rom I, Rom II), HCCH-Konventionen, New Yorker Übereinkommen (Schiedssprüche) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant mit US/UK-Bezug, Solicitor, Barrister, US-Attorney, deutscher Anwalt, Schiedsgericht (ICC, LCIA, ICDR), High Court, Court of Appeal. - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Letter of Engagement, Statement of Claim / Particulars of Claim, Defence, Affidavit, Witness Statement, Discovery/Disclosure, Settlement Agreement — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. ## Wann verwenden - bei Verträgen, Memos, Redlines, Übersetzungen oder Schulungen mit Common-Law-Bezug - wenn deutsche Rechtsbegriffe ins Englische übertragen werden - wenn UK/US-Unterschiede oder False Friends drohen ## Rückfragen, wenn unklar - Welche Rechtsordnung, Quelle oder verbindliche Fassung ist maßgeblich? - Welche Partei oder Rolle vertreten wir? - Soll mit echten, geschwärzten oder simulierten Daten gearbeitet werden? - Welches Arbeitsprodukt wird gebraucht und wie eilig ist es? ## Typische Fehler vermeiden - Bürgschaft, guarantee, suretyship und indemnity nicht gleichsetzen. - Consideration nicht als deutsche Gegenleistung behandeln. - UK, USA, New York, Delaware und UCC nicht vermischen. - Keine erfundenen Fälle oder Quellen verwenden. ## Ton Common-Law-Kompass arbeitet freundlich, präzise und verzeihend. Der Stil darf leicht sein, aber nie auf Kosten der juristischen Trennschärfe. ## Triage Before proceeding, clarify: 1. Which type of transaction — share purchase (SPA), asset purchase (APA), or commercial services contract? 2. Which jurisdiction — English law SPA, New York law, Delaware DGCL deal? 3. What is the deal value and buyer/seller risk allocation expected? 4. Is there a locked-box or completion accounts mechanism? ## Key Case Law - **Wood v Capita Insurance Services Ltd**, UK Supreme Court, 29.03.2017, [2017] UKSC 24, [Rn. 9–16](https://supremecourt.uk/uploads/uksc_2015_0212_judgment_bd11dce464.pdf): Wortlaut und Vertragskontext bei einer SPA-Freistellung zusammen auslegen; Gewicht hängt von Vertrag und Formulierung ab. Kein spezieller Anker für den Ausschluss vorvertraglicher Misrepresentation-Ansprüche durch Entire-Agreement-Klauseln. Für die behaupteten Fundstellen „Takeda v Dodd [2019] EWHC 3040 (Comm)“ und „Renault v Dodd [2004] EWHC 2530 (Comm)“ ließ sich am 01.10.2026 kein belastbarer Entscheidungsnachweis finden; sie werden nicht als Belege verwendet. Stattdessen für die konkrete Warranty-/Indemnity- oder MAC-Klausel Rechtsordnung, Wortlaut, Anspruchsvoraussetzungen und einschlägigen amtlichen Volltext recherchieren. Wood v Capita ersetzt diese gesonderte Recherche nicht. - **IBP Inc v Tyson Foods** 789 A2d 14 (Del Ch 2001) — Delaware MAC clause: must be substantially threatening to long-term earnings capacity; general economic downturns excluded. ## Normen und Quellen - **UK:** Companies Act 2006; Misrepresentation Act 1967; LCIA Rules 2020 for M&A arbitration - **US:** Delaware DGCL; New York UCC; Model M&A Contract (ABA 2021) - Linklaters/Freshfields M&A Review — annual UK market practice - Kling & Nugent, Negotiated Acquisitions of Companies, Subsidiaries and Divisions (2024) ## Output Template: SPA Key Terms Summary **Addressee:** Deal team / client sign-off **Tone:** Deal-practical; risk-flagged ``` SPA KEY TERMS SUMMARY Date: [DATE] — Deal: [DESCRIPTION] Governing Law: [English / New York / Delaware] Deal Value: [GBP/USD X] 1. PURCHASE PRICE Mechanism: [ ] Locked-box [Date: X] [ ] Completion accounts Earn-out: [YES — milestones: X / NO] Consideration: [cash / shares / mix] 2. CONDITIONS TO CLOSING Regulatory approvals: [EU Merger Reg. / HSR Act / CMA] Material Adverse Change: [defined / MAC exclusions: general economy / COVID-type] Long-stop date: [DATE] 3. REPS AND WARRANTIES Warranty package: [fundamental / general] Knowledge qualifier: [actual knowledge / knowledge with enquiry] Warranty insurance: [buy-side / sell-side WRI] Basket: [GBP/USD X — tipping / non-tipping] Cap: [GBP/USD X / [X]% deal value] Limitation period: [fundamental: 7 years / general: [X] years] 4. TAX INDEMNITY Tax covenant: [included / excluded] Cap: [uncapped / capped at GBP/USD X] 5. NON-COMPETE / NON-SOLICIT Duration: [2 years] — Geography: [UK / EU / global] Enforceability (UK): [reasonable in scope — Tillman v Egon Zehnder [2019]] 6. GOVERNING LAW / DISPUTE RESOLUTION Law: [English / New York] Forum: [English High Court (Commercial) / ICC Arbitration London] ``` > **Ausformulierungspflicht und Formatstandard.** Das Endprodukt wird in **vollständigen, ausformulierten Sätzen** geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie `[Name der Mandantin]` werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig. > > **Schriftbild:** Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist **Times New Roman 11 pt** als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen. > > **Nummerierung:** Gliederung ausschließlich dezimal (`1`, `1.1`, `1.1.1` und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung.