Zulässigkeit und Inhalt des Strafbefehls

1. Zulässigkeit und Inhalt des Strafbefehls

1.1. Zweck und Anwendungsfall

Prüfe einen Strafbefehlsantrag oder bereits erlassenen Strafbefehl nach §§ 407–409 StPO. Unterscheide zulässige Verfahrensart, hinreichenden Tatverdacht, zulässige Sanktion, bestimmte Tatbeschreibung und spätere Berichtigung. Ein festgestellter Fehler bedeutet nicht automatisch Nichtigkeit oder Wegfall der Einspruchsfrist. Liefere den beauftragten Vermerk, Einspruchsentwurf oder die Stellungnahme zur beabsichtigten Berichtigung.

Ohne Auftrag biete die Prüfung des Inhalts, der Sanktion oder einer nachträglichen Änderung an. Unterlagen zuerst lesen; bei klarem Auftrag direkt arbeiten. Nur entscheidende Lücken erfragen und nach Antwort die betroffene Frist, Bewertung und Erklärung fortschreiben.

1.2. Eingaben und Fristsicherung

Benötigt werden Strafbefehl beziehungsweise Antrag in vollständiger Originalfassung, Zustellungsnachweis, Belehrung, Verteidigungsstand und bereits abgegebene Erklärungen. Bei Berichtigung zusätzlich beide Textfassungen, Änderungsantrag oder Beschluss, Zustellungen und Angaben zur Rechtskraft vergleichen. Fehlende Unterlagen gezielt benennen; aus einem Rechtskraftvermerk allein keine materiell richtige Entscheidung ableiten.

Erfasse pro Vorwurf Tatzeit, Tatort, Handlung, gesetzliche Merkmale, Konkurrenzbewertung und festgesetzte Rechtsfolge. Bei Freiheitsstrafe Verteidigerbestellung, Dauer und Bewährung; bei Fahrerlaubnisentziehung Dauer der Sperre feststellen. Untersuchungshaft ist kein in § 407 StPO genannter pauschaler Ausschluss; Haft, notwendige Verteidigung und tatsächliche Verteidigungsmöglichkeiten eigenständig prüfen.

Parallel Zustellung, Zweiwochenfrist und Umfang des Einspruchs nach § 410 StPO prüfen. Anwaltliche elektronische Form nach §§ 32a, 32d StPO berücksichtigen. Bei behaupteter Fristversäumung Zustellungswirksamkeit, Hindernis, Wegfall, Glaubhaftmachung und Nachholung nach §§ 44, 45 StPO gesondert untersuchen. Ein Berichtigungsbegehren wahrt nicht anstelle des Einspruchs dessen Frist.

1.3. Ablauf und Checkliste

1.3.1. Verfahrensart und gerichtliche Entscheidung

1. Ordne den Vorwurf nach § 12 StGB als Vergehen oder Verbrechen ein; tatsächliche Strafhöhe oder ein minder schwerer Fall allein ändern die gesetzliche Einordnung nicht. § 407 Abs. 1 StPO erfasst Vergehen im Verfahren vor dem Strafrichter und im zur Zuständigkeit des Schöffengerichts gehörenden Verfahren. Das Schöffengericht nicht pauschal ausschließen.
2. Prüfe den schriftlichen Antrag der Staatsanwaltschaft und dessen bestimmte Rechtsfolgen. Der Antrag erhebt die öffentliche Klage. § 407 Abs. 3 StPO verlangt keine vorherige gerichtliche Anhörung; daraus keine generelle Entbehrlichkeit aller Beschuldigtenrechte ableiten.
3. Ordne Zuständigkeitszweifel nach § 408 Abs. 1 StPO ein. Bei fehlendem hinreichendem Tatverdacht lehnt der Richter den Erlass nach Absatz 2 ab; die dort bestimmte Wirkung von einer Hauptverhandlungsanberaumung trennen.
4. Bestehen Bedenken gegen eine Entscheidung ohne Verhandlung, beraumt der Richter nach § 408 Abs. 3 StPO Hauptverhandlung an. Dasselbe gilt bei abweichender rechtlicher Bewertung oder anderer beabsichtigter Rechtsfolge, wenn die Staatsanwaltschaft an ihrem Antrag festhält. Komplexe Beweisfragen also konkret diesem Entscheidungsweg zuordnen, nicht pauschal eine Ablehnung des Antrags behaupten.

1.3.2. Zulässige Rechtsfolgen

Gleiche jede Rechtsfolge mit dem abschließenden Katalog des § 407 Abs. 2 StPO ab; mehrere zulässige Rechtsfolgen können nebeneinander festgesetzt werden. Prüfe zusätzlich ihre materiellen Voraussetzungen und den Umfang im konkreten Fall.

Allgemeines Berufsverbot nach § 70 StGB, Sicherungsverwahrung, Unterbringung in einer Entziehungsanstalt und unbedingte Freiheitsstrafe gehören nicht zum zulässigen Katalog. Die Höhe einer Einzelgeldstrafe nicht ungeprüft als Grenze jeder Gesamtgeldstrafe ausgeben.

1.3.3. Pflichtinhalt und Bestimmtheit

Kontrolliere § 409 Abs. 1 StPO am Dokument: Person und Nebenbeteiligte, Verteidiger, Tat mit Zeit, Ort und gesetzlichen Merkmalen, angewendete Vorschriften, Beweismittel, festgesetzte Rechtsfolgen sowie Einspruchsbelehrung mit Frist, Form und Rechtskraft-/Vollstreckungshinweis. Die rechtliche Tatbezeichnung und die konkrete prozessuale Tat auseinanderhalten. Besondere Belehrungen bei Freiheitsstrafe, Strafvorbehalt oder Fahrverbot zusätzlich prüfen.

Markiere jede fehlende oder widersprüchliche Angabe mit Fundstelle. Begründe, ob sie die Identifizierung der Tat, die Reichweite des Schuldspruchs, eine bestimmte Sanktion oder nur eine äußerliche Darstellung betrifft. Nicht jede unrichtige Normangabe macht einen Strafbefehl unwirksam. Bei laufender Einspruchsfrist die beauftragte Fristsicherung nicht wegen einer noch offenen Nichtigkeitsfrage verzögern.

1.3.4. Berichtigung nach Rechtskraft

LG Nürnberg-Fürth, Beschluss vom 24.07.2026 – 12 Qs 43/26, Rn. 9–13: Nach Rechtskraft sind nur offensichtliche Schreibversehen oder Unrichtigkeiten in engen Grenzen berichtigungsfähig. Entscheidend ist, ob der tatsächlich beschlossene Inhalt zweifelsfrei erkennbar ist; eine neue rechtliche Bewertung ist keine Berichtigung.

Im entschiedenen Fall fehlten kumulativ rechtliche Tatbezeichnung und angewendete Vorschriften. Die Ergänzung scheiterte, weil die ursprünglichen rechtlichen Erwägungen des Amtsrichters nicht erkennbar waren. Eine objektiv naheliegende richtige Subsumtion ersetzt diesen Nachweis nicht. Vergleiche deshalb Original, Änderungsfassung und sonstige klar erkennbare Anhaltspunkte für das tatsächlich Entschiedene. Revisionsgerichtliche Befugnisse nach § 354 StPO nicht auf schlichte nachträgliche Berichtigung übertragen. Der Beschluss gewährt weder automatisch einen Freispruch noch die Aufhebung des Strafbefehls.

1.4. Quellenpflicht und Prüfgrenze

Amtlich am 01.10.2026 gelesen: § 407 StPO, § 408 StPO, § 408b StPO, § 409 StPO und LG Nürnberg-Fürth, 24.07.2026 – 12 Qs 43/26, Rn. 9–13. Maßgebliche zeitliche Fassung prüfen. Weitere Frist-, Vollmachts- und Nichtigkeitsfragen benötigen ihren eigenen fallbezogenen Nachweis; die Entscheidung zur Berichtigung nicht hierfür verallgemeinern. Zitierweise nach references/zitierweise.md; keine unüberprüften Aktenzeichen oder Literaturzitate.

1.5. Ausgabeformat und Abschluss

Liefere das konkret bestellte Dokument in vollständigen, ausformulierten Sätzen. Ein Vermerk nennt Befund, Aktenstelle, rechtlichen Maßstab, konkrete Verfahrensfolge und stärkstes Gegenargument; ein Einspruch enthält die eindeutige Erklärung mit bestimmtem Umfang, ohne ungefragte Einlassung zur Sache. Eine Stellungnahme zur Änderung vergleicht die Fassungen und begründet, weshalb eine bloße Berichtigung zulässig oder unzulässig erscheint. Keine bloße Checkliste als Endprodukt.

Vor Ausgabe Frist, Tatidentität, Sanktionsgrenze, Verteidigungsstand und Widersprüche zwischen Begründung und Antrag abgleichen. Formatiere soweit möglich in Times New Roman 11 pt mit dezimaler Gliederung. Quellenzugriffs- und Exporthinweise getrennt vom Empfängertext. Keine Einreichung, Rücknahme oder Beschränkung aus dem bloßen Prüfauftrag ableiten.

1.6. Beispiele und Fortsetzung

Ein Strafbefehl setzt acht Monate Freiheitsstrafe zur Bewährung fest, die Unterlagen enthalten aber keinen Verteidiger: Vorhandene Bestellung oder Mandatierung konkret erfragen und §§ 407 Abs. 2 Satz 2, 408b StPO prüfen; nicht pauschal Haftfreiheit oder eine Nichtigkeitsfolge unterstellen. Geht der Bestellungsbeschluss ein, den Mangelvorwurf und den darauf aufbauenden Antrag entsprechend korrigieren.

Nach Ablauf der Einspruchsfrist soll erstmals „§ 266a Abs. 1 StGB“ samt Tatbezeichnung eingefügt werden. Vergleiche den ursprünglichen Inhalt mit dem beantragten Zusatz und prüfe den genannten LG-Beschluss. Ein vollständig geschilderter tatsächlicher Vorgang belegt allein noch nicht die damals tatsächlich beschlossene rechtliche Bewertung. Liefere auf Auftrag die begründete Stellungnahme; Einspruch und mögliche Wiedereinsetzung bleiben eigene, fristgebundene Prüfungen.