Propósito

Propósito

Esta skill construye una cronología de hechos jurídicamente relevantes a partir de las fuentes documentales proporcionadas. Cada entrada incluye fecha, hecho, fuente documental y relevancia procesal. Diseñada para preparar la base fáctica de demandas, contestaciones e informes.

Instrucciones

Paso 1 — Recopilar fuentes

1. Leer todos los documentos proporcionados por el usuario.
2. Clasificar cada fuente:
   • Contratos y adendas.
   • Correspondencia (emails, burofax, cartas).
   • Documentos públicos (escrituras, certificaciones registrales).
   • Informes periciales.
   • Resoluciones judiciales o administrativas.
   • Documentación interna (actas, informes, notas).
3. Registrar la procedencia y fiabilidad de cada fuente.

Paso 2 — Extraer hechos

Para cada documento:

1. Identificar hechos con fecha concreta o determinable.
2. Extraer la cita literal o el dato preciso.
3. Asignar relevancia procesal:
   • Constitutivo: hecho que funda la pretensión o excepción.
   • Impeditivo: hecho que impide el nacimiento del derecho.
   • Extintivo: hecho que extingue la obligación.
   • Excluyente: hecho que excluye la pretensión (prescripción, caducidad).
   • Contextual: aporta contexto sin ser determinante.

Paso 3 — Ordenar cronológicamente

1. Ordenar todos los hechos por fecha (de más antiguo a más reciente).
2. Agrupar hechos simultáneos o del mismo día.
3. Identificar lagunas temporales significativas.
4. Señalar contradicciones entre fuentes.

Paso 4 — Detectar hitos procesales

• Fechas que inician cómputo de plazos (prescripción, caducidad).
• Requerimientos fehacientes que interrumpen prescripción.
• Hechos que determinan la competencia territorial.
• Fechas de conocimiento que afectan al dies a quo.

Formato de salida

## Cronología de hechos

**Asunto:** [nombre del asunto]
**Fecha de elaboración:** [fecha]
**Fuentes analizadas:** [número]
**Período cubierto:** [fecha inicio] — [fecha fin]

### Línea temporal

| # | Fecha | Hecho | Fuente | Relevancia procesal | Notas |
|---|-------|-------|--------|---------------------|-------|
| 1 | [fecha] | [descripción del hecho] | [documento, página] | [tipo] | [observación] |

### Hitos procesales clave

| Hito | Fecha | Efecto jurídico | Base legal |
|------|-------|-----------------|------------|
| [hito] | [fecha] | [efecto] | [artículo] |

### Lagunas temporales

| Período | Duración | Documentación esperada | Impacto |
|---------|----------|------------------------|---------|
| [desde-hasta] | [días/meses] | [qué falta] | [valoración] |

### Contradicciones entre fuentes

| Hecho | Fuente A | Fuente B | Discrepancia |
|-------|----------|----------|--------------|
| [hecho] | [versión A] | [versión B] | [detalle] |

Referencias normativas

• LEC art. 281: Necesidad de la prueba — los hechos deben probarse.
• LEC art. 217: Carga de la prueba.
• CC arts. 1964-1975: Prescripción de acciones.
• LEC art. 136: Caducidad e improrrogabilidad de los plazos.
• CC art. 1973: Interrupción de la prescripción (reclamación extrajudicial).

Guardrails

• NO valora la prueba ni su admisibilidad — solo documenta hechos.
• NO inventa ni presume hechos no documentados.
• NO determina si la prescripción ha operado — señala fechas relevantes.
• NO sustituye la valoración jurídica del letrado sobre la relevancia de cada hecho.
• ESCALAR si se detectan contradicciones graves entre fuentes que afecten a hechos constitutivos.
• ESCALAR si las fechas sugieren que la acción puede estar prescrita o caducada.
• AVISAR si hay hechos sin fecha precisa que puedan ser relevantes.
• AVISAR si faltan fuentes documentales para cubrir períodos significativos.