Digitalregulierung — Pyramiden-Check

Digitalregulierung — Pyramiden-Check

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: DSA Art. 16 Notice-and-Action unverzügliche Reaktion, Art. 24 jährlicher Transparenzbericht, Art. 34 Risikoassessment jährlich/bei Bedarf, DMA Art. 11 Compliance-Bericht 6 Monate nach Benennung.
• Tragende Normen verifizieren: Digital Services Act (VO 2022/2065) Art. 4-15 (Haftung), 16-22 (Meldung), 24-32 (mittelgroße/VLOP), 33-43 (sehr große), 50-66 (Aufsicht), Digital Markets Act (VO 2022/1925) Art. 3 (Gatekeeper), 5-7 (Pflichten), DDG, TMG (außer Kraft), NetzDG (auslaufend) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Anbieter Vermittlungsdienst / Hosting / Online-Plattform / sehr große Online-Plattform (VLOP) / Suchmaschine (VLOSE), BNetzA als DSC, EU-KOM (DMA-Vollzug), nationaler Koordinator, Beschwerdeführer.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: AGB nach Art. 14 DSA, Transparenzbericht, Risikoassessment, Compliance-Officer-Konzept, Streitbeilegung Art. 21 DSA, DSC-Meldung, DMA-Compliance-Bericht — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Erstprüfung in vier Schritten

Schritt 1 — Akteurstyp bestimmen

Schritt 2 — Dienst-Typ einordnen (DSA-Hierarchie)

DSA arbeitet mit einer Hierarchie aufsteigender Pflichten:

1. Reiner Durchleitungsdienst (Art. 4) — minimale Pflichten, Haftungsprivileg
2. Caching (Art. 5)
3. Hosting-Dienst (Art. 6) — Notice-and-Action, Art. 16
4. Online-Plattform (Art. 19 ff.) — interne Beschwerdeverfahren, trusted flaggers, Transparenzberichte
5. VLOP / VLOSE ab 45 Mio. monatlich aktiven Nutzern in der EU (Art. 33) — Systemrisiko, Audits, Forschungsdatenzugang
6. Online-Marktplatz — zusätzlich Art. 30 ff. (Händler-Identifikation)

Kleinunternehmen sind teilweise befreit (Art. 19 für kleine/Kleinst-Unternehmen).

Schritt 3 — Datentyp prüfen

• Personenbezogene Daten → DSGVO gilt zusätzlich (Art. 2 Abs. 4 DSA, kein lex specialis)
• Nicht-personenbezogene maschinengenerierte Daten (IoT) → Data Act
• Daten der öffentlichen Hand für Weiterverwendung → DGA, Open-Data-RL
• Geschäftsgeheimnisse → GeschGehG bleibt anwendbar

Schritt 4 — Risiko- und Inhaltsklasse

• Illegale Inhalte → DSA Art. 16
• Schädliche aber legale Inhalte (Desinformation, Wahlen) → DSA Art. 34/35 systemische Risiken
• KI-System mit hohem Risiko → AI Act Anhang III
• Kritische Infrastruktur → NIS-2 / CRA

Anwendungsverhältnis

• Lex specialis derogat legi generali gilt nur eingeschränkt: DSA, DSGVO und Wettbewerbsrecht laufen oft parallel
• DMA verdrängt nicht das allgemeine Kartellrecht (Art. 1 Abs. 6 DMA): Art. 102 AEUV und § 19a GWB bleiben anwendbar
• § 19a GWB ist enger gefasst als DMA, kann aber Sachverhalte erfassen, die unterhalb der DMA-Schwellen liegen
• DDG ersetzt NetzDG und Teile des TMG und implementiert DSA in Deutschland — Aufsicht: BNetzA als Digital Services Coordinator (DSC)

Weiterleitung an Fachmodule

Mandantenfrage zuerst klären

Wer hat das Anliegen?

• Plattform / Unternehmen selbst → Pflichten-Compliance, ggf. Klage gegen Designation
• Nutzer / Verbraucher → Beschwerde, ADR, einstweilige Verfügung, Schadensersatz
• Wettbewerber → DMA-Beschwerde bei Kommission, kartellrechtliche Schritte
• Forscher / Behörde → Art. 40 DSA, Auskunftsverlangen
• Geschäftlicher Nutzer (Händler auf Marktplatz) → P2B-VO, DMA Art. 5/6

Aktuelle Rechtsprechung

• Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Zentrale Normen (Paragrafenkette)

• Art. 1–3 DSA (VO 2022/2065) — Sachlicher und territorialer Anwendungsbereich
• Art. 1–3 DMA (VO 2022/1925) — Gatekeeper-Regime
• Art. 2, 6 KI-VO (VO 2024/1689) — AI Act Risikoklassen
• Art. 2–6 NIS-2-RL (RL 2022/2555) — Cybersicherheit
• § 19a GWB — Nationales Digitalrecht

Triage zu Beginn

1. Welcher Akteurstyp ist der Mandant? (Nutzer / Plattformbetreiber / Drittanbieter / Behörde)
2. Welcher Dienst-Typ liegt vor? (Vermittlungsdienst / Hosting / Online-Plattform / VLOP / Gatekeeper)
3. Was ist der konkrete Sachverhalt? (Account-Sperre / Wettbewerb / Datenschutz / KI-Einsatz / Sicherheit)
4. Welcher Rechtsakt ist primär einschlägig?

Output-Template — Digitalregulierungs-Pyramiden-Check

Adressat: Mandant / Kanzlei intern — Tonfall: sachlich-strukturiert

Digitalregulierungs-Pyramiden-Check [DATUM]
Sachverhalt: [KURZBESCHREIBUNG]
Akteurstyp: [NUTZER / PLATTFORM / DIENSTEANBIETER]
Dienst-Typ: [VERMITTLUNGSDIENST / HOSTING / ONLINE-PLATTFORM / VLOP / GATEKEEPER]

Einschlägige Rechtsakte:
| Rechtsakt | Einschlaegig | Norm | Besonderheit |
|--------------------|--------------|-----------------|--------------|
| DSA | | Art. [X] | |
| DMA | | Art. [X] | |
| KI-VO | | Art. [X] | |
| NIS-2 | | Art. [X] | |
| DSGVO | | Art. [X] | |
| § 19a GWB | | | |

Empfohlene Vertiefung: → Skill [SPEZIALSKILL]

Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.