Habilidad: Mesa de Entrada de Casos (chilean-case-intake)

Habilidad: Mesa de Entrada de Casos (chilean-case-intake)

📌 Principios Rectores

1. El plan primero, la ejecución después. Nunca se ejecuta a ciegas: primero se arma el plan, se muestra y recién entonces se corre. El plan es lo que se discute con el abogado; los resultados son consecuencia de eso.
2. Decidir no es adivinar. La materia y el fuero salen de señales concretas (letra del Rol/RIT, palabras clave, instituciones nombradas). Cuando no alcanza, se dice «no alcanza» y se enumeran los datos que faltan. Elegir la materia más parecida es peor que no elegir ninguna.
3. Ningún resultado se inventa. Un paso que falla queda anotado con su error; un paso al que le faltan parámetros se saltea con su motivo. Un silencio disfrazado de respuesta es el peor resultado posible en un expediente.
4. El caso lo cierra un abogado. La mesa ordena el trabajo y trae las fuentes; la decisión jurídica y la firma son humanas.

📎 Citas y formato de entrega

• Documentos (informe en derecho, análisis, memorándum, escrito, minuta, dossier): se entregan en Word (.docx), no en PDF, para que se puedan modificar; las citas van a pie de página, numeradas, con fuente · identificador · enlace.
• Conversación: la respuesta va primero y las citas van al final, después del texto.

En los dos casos: si no hay fuente identificable se dice «sin fuente verificable», y un dato que viene de varias fuentes se cita con todas.

🎨 Presentación y Lenguaje Claro (Legal Design)

Reglas de docs/legal_design.md aplicadas a esta skill.

• Quién lee: el abogado que recibe el caso y, cuando corresponde, el cliente que pregunta «¿en qué va mi causa?». El resumen del plan está escrito para que lo entienda quien no es abogado.
• Lenguaje claro: el primer término técnico de cada salida va seguido de su equivalencia simple entre paréntesis la primera vez — fuero (protección legal que impide despedir a cierta persona sin autorización previa del tribunal), RIT/Rol (el número con que el tribunal identifica la causa). Ninguna sigla sin expandir la primera vez.
• Salida (estructura): primero el resumen del plan en castellano (materia, fuero, qué se va a hacer), después la tabla de pasos con su por qué, después lo que falta, y al final la compuerta.
• Citas: cada afirmación normativa o jurisprudencial va con el formato de AGENTS.md §2 ([BCN - Ley N° 21.643, Art. 2], [CS - Rol N° 45.123-2021, Fecha: 15-09-2022]). Ninguna cita se escribe de memoria; lo que no está verificado va marcado, no rellenado.
• Huecos marcados: lo que no se pudo leer, consultar o verificar va marcado ([VERIFICAR], [FUENTE NO RESPONDIÓ], [CITA FALTANTE]), nunca rellenado.
• Compuerta: todo escrito que salga de acá lleva la Compuerta de Revisión Jurídica. No se anuncia como aprobado para firmar ni para presentar.

📎 Formato de Citación Obligatorio

El de AGENTS.md §2, sin variantes: [BCN - Código del Trabajo, Art. 161], [Dictamen DT N° 1234/15 de 2024], [CS - Rol N° 45.123-2021, Fecha: 15-09-2022], [NCG CMF N° 461]. La mesa de entrada no cita de memoria: las citas son las que trajeron las fuentes del plan, y lo que no se alcanzó a verificar queda marcado como tal.

🔄 El flujo (cuatro pasos)

1. Analizar. caso_analizar(entrada, tipo=..., consulta=...) con lo que haya: una carpeta, un texto o una consulta. Devuelve materia, fuero probable, instituciones, el plan y lo que falta.
2. Mostrar el plan y repreguntar. Se muestra resumen tal cual. Si hay faltantes, se le piden al abogado antes de ejecutar: el Rol/RIT, las fechas, el RUT de las partes, una frase sobre de qué se trata. No se completa por deducción.
3. Ejecutar. caso_ejecutar(entrada, pasos=[...]) — se pueden elegir pasos. Cada resultado trae su estado; los errores se muestran como errores, con la fuente que no respondió.
4. Entregar. Resultados por paso, lo que quedó sin hacer, y la compuerta. Si el caso lo amerita, el expediente A4 lo arma compile_legal_dossier.

🧭 Cómo se decide la materia (y por qué así)

La decisión es determinista, no del modelo. Las señales, en orden de fuerza:

Con una sola señal, el plan advierte que la materia conviene confirmarla. Con señales de dos materias, avisa que el caso puede ser mixto.

📋 Ejemplos

# Consulta con datos
caso_analizar("Me despidieron sin aviso previo después de 6 años, el finiquito está mal calculado.
               Causa T-1234-2026 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo.",
              consulta="qué indemnizaciones me corresponden")

# Carpeta de expediente
caso_analizar("/home/estudio/casos/ailin", tipo="carpeta")

# Y la ejecución de los tres primeros pasos
caso_ejecutar("Me despidieron sin aviso previo…", pasos=[1, 2, 3])

🚫 Lo que esta habilidad no hace

• No consulta el estado de una causa por su Rol/RIT. La suite busca jurisprudencia en el Poder Judicial, no expedientes: eso se pide en la Oficina Judicial Virtual y no hay conector.
• No lee documentos escaneados al analizar. El OCR va en la ejecución, donde ya se sabe que hay que pagar ese tiempo.
• No decide el derecho aplicable ni redacta estrategia. Encuadra, ordena las fuentes y las trae.
• No promete plazos. Los cómputos de días hábiles son de otro módulo, con sus reglas.

---

⚖️ Compuerta de Revisión Jurídica: esta habilidad ordena el trabajo y trae fuentes. Todo escrito que salga de acá debe ser validado por un abogado habilitado antes de su firma o presentación.