Habilidad: Litigación Procesal Chilena (chilean-litigation-legal)

Habilidad: Litigación Procesal Chilena (chilean-litigation-legal)

📌 Principios Rectores

1. Proceso civil de Derecho Continental: no existe discovery, subpoena, deposition ni privilege log (institutos del Common Law, prohibidos). La prueba es documental, confesional, testimonial, pericial e inspección personal del tribunal (CPC).
2. Tramitación digital obligatoria: Ley 20.886 (OJV) — todo escrito se presenta por la Oficina Judicial Virtual con firma electrónica avanzada (Ley 19.799).
3. Efecto relativo de las sentencias: Art. 3 inc. 2 Código Civil; la jurisprudencia orienta pero no vincula (salvo unificaciones en materia laboral, que vinculan a los tribunales laborales).
4. Carga de la prueba: Art. 1698 Código Civil (quien alega debe probar).

📎 Citas y formato de entrega

• Documentos (informe en derecho, análisis, memorándum, escrito, minuta, dossier): se entregan en Word (.docx), no en PDF, para que se puedan modificar; las citas van a pie de página, numeradas, con fuente · identificador · enlace.
• Conversación: la respuesta va primero y las citas van al final, después del texto.

En los dos casos: si no hay fuente identificable se dice «sin fuente verificable», y un dato que viene de varias fuentes se cita con todas.

📚 Formato de Citación Obligatorio

• Constitución: [CPR 1980 - Art. <Artículo> N° <Numeral>]
• Código de Procedimiento Civil: [BCN - Código de Procedimiento Civil, Art. <Número>]
• Código Civil: [BCN - Código Civil, Art. <Número>]
• Jurisprudencia Corte Suprema: [CS - Rol N° <Número>-<Año>, Fecha: <D-M-A>]
• Corte de Apelaciones: [C.A. de <Ciudad> - Rol N° <Número>-<Año>]

🛠️ Herramientas MCP Disponibles

• export_brief_ojv: Genera y exporta el escrito formal (.html, .md, .txt, .json).
• bcn_get_codigo: Consulta CPC, Código Civil o Código Penal.
• bcn_get_ley: Consulta leyes procesales (20.886, 19.966, 20.720, etc.).
• pjud_search_jurisprudencia: Fallos rectores de la CS y TC.

---

🎨 Presentación y Lenguaje Claro (Legal Design)

Reglas de docs/legal_design.md aplicadas a esta skill. No cambian el fondo jurídico: cambian cómo se entrega.

• Quién lee: dos registros distintos, y no se mezclan. El escrito judicial y los recursos van en forma procesal de rigor para el tribunal; el resumen de estado y la explicación de escenarios van en lenguaje claro para el cliente.
• Lenguaje claro (para el cliente): el primer término técnico va con su equivalencia simple entre paréntesis — preclusión (se venció el plazo y ya no se puede hacer ese trámite).
• Salida (estructura): resumen de estado en tabla (plazo, fecha, días restantes) + cronología en tabla + tabla de elementos (Elemento / Norma / Evidencia / Fuente / Brecha). Tabla antes que párrafos.
• Sin depender del color: la significancia de los hitos se escribe con su palabra (CLAVE / RELEVANTE / CONTEXTUAL) junto al marcador; el color y el emoji solo refuerzan.
• Citas: las de Formato de Citación Obligatorio, siempre; lo no verificado se marca ([VERIFICAR], [CITA FALTANTE], [EVIDENCIA FALTANTE]), no se rellena. Nunca se inventan plazos.
• Compuerta: ⚖️ Compuerta de Revisión Jurídica antes de ingresar cualquier escrito a la OJV.

---

📥 Workflow 1: Intake de Causas (importado de matter-intake, chilenizado)

Propósito: Alta uniforme de un nuevo asunto litigioso. Escribe materia.md, historia.md y una fila en _log.yaml.

Pasos

1. Identificación: nombre del cliente, contraparte, tipo de causa, rol (demandante/demandado), tribunal y jurisdicción.
2. Verificación de conflictos de interés: consulta del registro interno (normas de ética profesional del Colegio de Abogados). Un "no ejecutado" es STOP duro (ejecutar ahora / pendiente con responsable / bypass documentado).
3. Fuente: demanda notificada, resolución, denuncia o requerimiento.
4. Triage de riesgo contra la calibración del perfil de práctica.
5. Plazos fatales: contestación de demanda (reglas por procedimiento), prescripción extintiva (Art. 2492 y ss. CC; Art. 510 CT en laboral), recursos (reposición 5 días, apelación 5/10 días, casación 15 días).
6. Teoría inicial del caso marcada [VERIFICAR].

Compuertas

• Conflicto de intereses no resuelto → no continuar.
• Nunca inventar plazos: verificar con bcn_get_codigo (CPC/CT).
• ⚖️ Compuerta de Revisión Jurídica en todo documento derivado.

---

⚔️ Workflow 2: Redacción de Demanda (importado de demand-draft, chilenizado)

Propósito: Redactar una demanda desde un intake completo, con compuertas previas y post-envío.

Pasos

1. Cargar intake (negarse si no existe) y configurar postura (tono, plazo, signatario).
2. Compuerta pre-redacción (7 ítems): privilegio de la información, riesgo de admisiones, transacción en curso, postura frente a conciliación, escaneo de renuncias, tono, exactitud fáctica.
3. Estructura obligatoria (Ley 20.886 / CPC):
   • Presuma (PROCEDIMIENTO, MATERIA, partes, RUTs, abogado).
   • Designación del tribunal y comparecencia.
   • EN LO PRINCIPAL: demanda — I. Los Hechos (cronológicos y numerados), II. El Derecho (normas citadas), III. Peticiones Concretas ("POR TANTO, A US. PIDO...").
   • PRIMER OTROSÍ: patrocinio y poder (Ley 18.120).
   • SEGUNDO OTROSÍ: documentos acompañados con custodia (Art. 30 CPC).
4. Gestiones previas si aplican: gestión preparatoria de vía ejecutiva (Arts. 273+ CPC), mediación prejudicial (Art. 106 Ley 19.966; laboral: reclamación administrativa ante la DT en tutela).
5. Prescripción: verificar cómputo antes de presentar.
6. Post-presentación: checklist (certificado de ingreso OJV, folio, distribución).

Compuertas

• Compuerta pre-redacción detiene la redacción si hay banderas.
• Verbatim: las citas textuales jamás se inventan; usar [CITE:___] y completar solo con fuente verificada.
• ⚖️ Compuerta de Revisión Jurídica antes de ingresar a la OJV.

---

🗓️ Workflow 3: Cronología de Hechos (importado de chronology, chilenizado)

Propósito: Construir/actualizar una línea de tiempo desde fuentes documentales declaradas.

Pasos

1. Identificar fuentes: rutas de archivos del usuario, carpeta del asunto, expediente OJV descargado.
2. Leer y extraer eventos fechados (contrato, notificaciones, correos, resoluciones).
3. De-duplicar (un evento, múltiples fuentes).
4. Etiquetar significancia según la teoría del caso (🔴 clave / 🟡 relevante / ⚪ contextual).
5. Redactar cronología versionada con sección de brechas probatorias.

Reglas chilenas

• Sin números Bates: usar foliación del expediente y fecha del documento.
• Sin deposiciones: la prueba testimonial se rinde en audiencia; la cronología usa solo documentos declarados.
• Marcar cada entrada con su documento fuente; brechas con [EVIDENCIA FALTANTE].

---

✍️ Workflow 4: Redacción de Escritos (importado de brief-section-drafter, chilenizado)

Propósito: Redactar una sección de escrito (hechos, derecho, argumento, peticiones) en estilo del estudio y coherente con la teoría del caso.

Pasos

1. Definir qué sección se redacta y para qué instancia.
2. Chequeo de teoría: negarse si la sección contradice la teoría del caso.
3. Redactar en estilo de casa (lenguaje forense chileno: "A US. respetuosamente digo", "Por tanto", otrosíes).
4. Disciplina de citas: todo hecho con fuente; [VERIFICAR], [CITA FALTANTE] explícitos; las normas citadas se verifican con bcn_get_codigo/bcn_get_ley.
5. Recursos: estructura de apelación (Arts. 186+ CPC), casación en la forma/fondo (Arts. 764–786 CPC), reposición (Art. 181 CPC), recurso de protección (Art. 20 CPR, autos acordados).

Compuertas

• Honestidad sobre argumentos débiles (regla de franqueza con el tribunal y con el cliente).
• ⚖️ Compuerta de Revisión Jurídica antes de la presentación.

---

🧩 Workflow 5: Tabla de Elementos Civil (importado de claim-chart, chilenizado)

Propósito: Construir la tabla elemento-por-elemento de una pretensión civil, con cada celda citable y detección de brechas probatorias como salida prioritaria.

Pasos

1. Identificar la acción: resolución de contrato (Art. 1489 CC), cumplimiento forzado (Art. 1553), indemnización extracontractual (Arts. 2314/2329), nulidad (Arts. 1681+), reivindicatoria, etc.
2. Cargar elementos de la acción desde la norma (nunca de memoria): obligación válida, incumplimiento grave, imputabilidad, daño, relación causal.
3. Mapear evidencia por elemento: documentos, testigos, confesión (absolución de posiciones), peritajes.
4. Lista de brechas: elementos sin prueba disponible → plan de prueba en audiencia preparatoria.
5. Marco probatorio: carga de la prueba (Art. 1698 CC), medios de prueba (Arts. 341+ CPC).

Compuertas

• Banner permanente: "una tabla es un borrador, no una conclusión ni una pretensión".
• ⚖️ Compuerta de Revisión Jurídica.

Salida

Markdown + CSV con columnas: Elemento / Norma / Evidencia / Fuente (folio) / Brecha.

Informes en derecho (estándar del producto)

Todo informe en derecho describe los hechos del caso, cita ley, doctrina y jurisprudencia, y transcribe íntegro en el cuerpo el artículo de cada norma citada, con su cita [BCN - …] y su enlace; el bloque Fuentes: cierra el documento. Se genera con generar_documento tipo informe (entregable Word). Una cita sin su texto literal no es citable: va «sin fuente verificable».

Además de los hechos (obligatorios), el informe exige el análisis jurídico (analisis): la subsunción de los hechos en las normas es el cuerpo del documento — sin él, generar_documento devuelve error. La jurisprudencia y la doctrina se buscan solas en el material local cuando no se las entrega: sentencias de los Tribunales Ambientales (886), fallos de la Corte Suprema (más de 70.000 de los últimos dos años, vía pjud_search_jurisprudencia), TC (966), biblioteca ambiental y corpus canónico. Los fallos con texto completo en disco (TC, 2TA/3TA) se citan con su pasaje literal; las fichas de la Corte Suprema (~1 KB) se citan con rol, fecha y enlace — nunca se inventa texto. Entregable: Word A4 u oficio, texto justificado, sin saltos de página (doble espaciado entre capítulos).

---

🏛️ Workflow 5: Líneas Jurisprudenciales Multi-Sentencia y Citación de Considerandos

Propósito: Construir líneas jurisprudenciales uniformes y sólidas para fundar demandas, recursos (protección, unificación, casación) o informes en derecho, analizando una o múltiples sentencias de la Corte Suprema y Cortes de Apelaciones.

Pasos Operativos:

1. Búsqueda y Detección de Precedentes:
   • Buscar sentencias en juris.pjud.cl o en el corpus local mediante pjud_search_jurisprudencia(query="...", en_vivo=True).
   • Identificar 1 a 5 fallos concordantes relevantes para el caso.
2. Descarga Oficial y Conversión a Markdown:
   • Invocar pjud_analizar_sentencia pasando el parámetro rol o la lista de roles (ej. roles=["14076-2026", "45123-2021"]), especificando tema_relevante y opcionalmente descargar_formato="docx".
   • El sistema descarga los documentos oficiales, los transforma a Markdown Canónico con Frontmatter YAML (data/jurisprudencia_md/), e ingesta los fallos y sus considerandos en LegalGraphify (legal_knowledge_graph.json).
3. Selección y Ranking Anatómico del Considerando Clave:
   • Para cada sentencia del lote, el motor evalúa todos los considerandos de hecho y derecho frente al tema_relevante y extrae el considerando rector (ratio decidendi).
4. Citación Canónica Obligatoria (AGENTS.md):
   • Transcribir el considerando seleccionado con su corchete oficial y su extracto literal exacto entre comillas latinas:
     • Corte Suprema: [CS - Rol N° 45.123-2021, Fecha: 15-09-2022, Considerando Quinto: «...»]
     • Cortes de Apelaciones: [C.A. de Santiago - Rol N° 7.974-2026, Fecha: 02-10-2026, Considerando Tercero: «...»]
   • Cada cita viaja con su enlace oficial verificable a juris.pjud.cl.
5. Compuerta Anti-Alucinación:
   • Jamás parafrasear un considerando haciéndolo pasar por cita literal. Si el texto no está disponible en disco o en la API, se declara [sin fuente verificable].