Bankruptcy legal-AI skills in 🇩🇪 Germany

157 legal AI skills for bankruptcy in Germany.

Verfahrenswahl und Routenentscheidung

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Passenden Sanierungsrahmen auswaehlen und Insolvenzplan Eigenverwaltung Schutzschirm StaRUG und außergerichtliche Einigung vergleichen. §§ 270 270d InsO §§ 29 42 StaRUG. Prüfraster: Zahlungsunfähigkeit Masse Zeitfenster Eingriffstiefe Gerichtsbedarf No-go-Schwellen. Output: Routenmatrix Empfehlung mit Bedingungen Risikoampel. Abgrenzung: nicht für Detailplanung der gewaehlten Route.

Vergleichsrechnung

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Vergleichsrechnung als Herzstuck des Plans erstellen: Planfall gegen Ohne-Plan-Szenario je Gruppe oder Klasse. §§ 220 229 InsO § 6 Abs. 2 StaRUG Schlechterstellungsverbot. Prüfraster: Masse Kosten Sicherheiten Anfechtung Organhaftung Planmehrwert Quoten je Gruppe Annahmenkennzeichnung. Output: Vergleichsrechnung Gruppenquoten Schlechterstellungsampel. Abgrenzung: nicht für integrierte Finanzplanung.

Verjährung: Bereicherung, AnfG und InsO-Anfechtung

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Verjährung: Bereicherung, AnfG und InsO-Anfechtung: prüft Frist, Form, Zuständigkeit und Eilbedarf; Ergebnis: Fristen- und Risikoampel.

Verteilung bei bestrittenen Forderungen

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Verteilung bei bestrittenen Forderungen nach § 189 InsO: Anwendungsfall Insolvenzverwalter bereitet Abschlags- oder Schlussverteilung vor und muss bestrittene Forderungen korrekt zurückbehalten oder ausklammern. § 189 InsO Berücksichtigung bestrittener Forderungen, § 196 InsO Schlussverteilung, § 188 InsO Abschlagsverteilung. Prüfraster Nachweiserbringung Gläubiger, Rückbehalt-Berechnung, Nichtberücksichtigung bei fehlendem Nachweis. Output Verteilungsprotokoll für bestrittene Forderungen mit Rückbehalt-Berechnung. Abgrenzung zu Tabellenauszug-178 und zu Streitige-Forderung-179-180.

Vorläufige Insolvenzverwaltung

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Erste Massnahmen als vorlaeufliger Insolvenzverwalter nach § 21 InsO umsetzen: Bankkonten Besitz Post Drittschuldner Betrieb. § 21 InsO Sicherungsmassnahmen § 22 InsO Pflichten des vorl. Verwalters. Prüfraster: Beschlussumfang Zustimmungsvorbehalt Postsperre Bankensicherung Drittschuldneranschreiben Kommunikation. Output: Tagesplan Sicherungsprotokoll Kommunikationsschreiben. Abgrenzung: nicht für laufendes Regelverfahren (iv-regelverfahren-eroeffnung).

Vorsatzanfechtung § 133 InsO

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Vorsatzanfechtung Paragraf 133 InsO: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Vorsatzanfechtung — § 133 InsO

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Vorsatzanfechtung — Paragraf 133 InsO: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Vorsatzanfechtung — Paragraf 3 Absatz 1 AnfG

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Vorsatzanfechtung — Paragraf 3 Absatz 1 AnfG: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Wenn die Fortbestehensprognose negativ ausfaellt — Eskalations- und Pflichtenkatalog für den Geschäftsleiter

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Wenn Prognose Negativ Nächste Schritte: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Zahlungsklagen nach § 15b InsO

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Zahlungsklagen nach § 15b InsO gegen Geschäftsleiter vorbereiten wenn Zahlungen nach Insolvenzreife erfolgt sind. § 15b InsO §§ 17 19 InsO Insolvenzreife. Prüfraster: Insolvenzreifedatum Zahlungen nach Stichtag Organstellung Ausnahmen ordnungsgemaeßer Geschäftsgang D-und-O-Deckung Vergleichsanker. Output: Haftungsanalyse Klageentwurf Vergleichsrechnung. Abgrenzung: nicht für Anfechtungsansprüche (iv-anfechtung-129ff).

Zeilenprompts für einzelne Prüfpositionen im 3D-Tabellenreview definieren

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Zeilenprompts für einzelne Prüfpositionen im 3D-Tabellenreview definieren: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Zweistufige Überschuldungsprüfung gem. § 19 Abs. 2 InsO

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Zweistufige Überschuldungsprüfung gem. Paragraf 19 Abs. 2 InsO: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Tatbestands- oder Anspruchsmatrix.

Zwölf-Monats-Liquidität

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Zwölf-Monats-Liquidität: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.