Doc Review

[JURISDICTION] Audita documentos que la empresa ya tiene —terminos y condiciones, politica de datos, estatutos, contratos, avisos— contra el pack de su jurisdiccion, y reporta que falta, que sobra y que afirma sin respaldo. Usar cuando ya existen documentos y hay que revisarlos, no redactarlos desde cero.

Doc Review

Casi ninguna empresa parte de cero. Parte de una plantilla que alguien copió y nadie volvió a mirar.

Frontera con doc-drafter

`doc-drafter`	`doc-review`
No hay documento. Se genera	Ya hay documento. Se audita
De la norma a la cláusula	De la cláusula a la norma
Salida: borrador nuevo	Salida: hallazgos y correcciones puntuales

Si el documento está tan mal que hay que rehacerlo, este skill lo dice y manda a doc-drafter. No lo reescribe entero por su cuenta.

Requiere

El documento completo. No un resumen, no una foto parcial
Las capas cargadas de la jurisdicción
Verificar el semáforo. Si el pack está VENCIDO, detente

Sin el documento completo, no hay revisión. Opinar sobre cláusulas que no leíste es exactamente lo que hace daño.

Las cinco categorías de hallazgo

Cada hallazgo cae en una y solo una:

#	Categoría	Qué significa
1	FALTA	La norma lo exige y el documento no lo tiene
2	AFIRMA SIN RESPALDO	Declara algo que probablemente no es cierto
3	JURISDICCIÓN AJENA	Viene de otro país y aquí no aplica
4	VAGO	Está, pero tan genérico que no cumple su función
5	NO VERIFICABLE	Depende de un hueco declarado del pack

Por qué la 2 va antes que las demás en el reporte

Una omisión es un hueco. Una afirmación falsa es una declaración por escrito.

El caso típico: una política de datos que dice "ciframos toda la información en reposo" cuando no se cifra nada. La omisión se corrige agregando; la afirmación falsa ya está firmada y publicada.

Señales a buscar:

Medidas de seguridad declaradas: pregunta cuáles existen de verdad
"Cumplimos con la Ley X" — nadie debería afirmar cumplimiento
Certificaciones mencionadas: ¿existen y están vigentes?
Plazos de respuesta prometidos: ¿hay alguien que los cumpla?
Disponibilidad prometida: ¿se mide?

Detector de jurisdicción ajena

El hallazgo más frecuente y el que más rápido se detecta. Un documento copiado de otro país tiene huellas:

Huella	Origen probable
RGPD, GDPR, AEPD, "interés legítimo", DPO	España o Unión Europea
CCPA, FTC, Delaware, "arbitration", "as is"	Estados Unidos
LFPDPPP, INAI, "derechos ARCO"	México
LGPD, ANPD, "titular dos dados"	Brasil
Moneda o unidad tributaria de otro país	Varias
Tribunales o autoridades de otro país	Varias

Regla: una referencia a una norma extranjera no es solo inútil aquí — puede crear obligaciones que la empresa no tiene por qué asumir, o generar confusión sobre a qué autoridad acude un titular.

Reporta cada huella con su ubicación exacta.

Procedimiento

1. Identificar el documento

Qué es, de qué fecha, qué versión, y contra qué norma se escribió. Si cita una norma derogada o anterior a una reforma, ese es el primer hallazgo.

2. Determinar qué debería contener

Del pack, según el tipo de documento y la arquitectura del negocio. Si es multi-tenant, carga el módulo: la lista de lo obligatorio cambia por completo.

3. Recorrer cláusula por cláusula

Cada una: ¿qué norma la respalda? ¿o no la respalda ninguna?

4. Recorrer al revés — lo que falta

Cada obligación del pack: ¿está en el documento? Es el paso que más hallazgos produce y el que se salta quien solo lee el documento.

5. Clasificar por severidad

Severidad	Criterio
ALTA	Falta algo obligatorio, o afirma algo falso
MEDIA	Vago, desactualizado, o de jurisdicción ajena sin efecto directo
BAJA	Mejorable, sin consecuencia normativa
REVISAR	No lo entendiste. Decláralo, no lo interpretes

6. Proponer corrección puntual

Por hallazgo de severidad alta o media:

### <Categoría> · <Severidad>
Dónde:      <cláusula o sección>
Dice:       <cita textual breve>
Problema:   <cuál>
Norma:      <la del pack, con URL> — o "ninguna" si es afirmación sin respaldo
Corrección: <texto propuesto> — o [REDACTAR CON ABOGADO]

Cita textual del documento, no paráfrasis. Quien lo revise después tiene que poder ubicar la cláusula.

Formato del reporte

## Resumen
<qué documento, qué fecha, contra qué jurisdicción se revisó>

## Afirma sin respaldo — verificar primero
## Falta y es obligatorio
## Jurisdicción ajena
## Vago
## No verificable — depende de huecos del pack
## Lo que está bien
## Requiere abogado

La sección "lo que está bien" no es cortesía. Sin ella, quien recibe el reporte reescribe cosas que ya servían.

Documentos que puede revisar

Términos y condiciones · política de tratamiento de datos · aviso de privacidad · acuerdo de encargo · autorización de titular · estatutos · contratos con proveedores · contratos laborales · manual interno · política de retención

Para estatutos, el criterio cambia: se revisa contra el contenido mínimo legal del tipo societario. Una omisión ahí no es un hallazgo menor — el registro puede abstenerse de inscribir la reforma.

Qué NO hacer

Nunca digas que el documento "cumple". Di qué revisaste y qué no
No reescribas el documento entero. Correcciones puntuales
No inventes la norma que respalda una cláusula. Si no la encuentras en el pack, el hallazgo es "sin respaldo identificado"
No generes cláusulas de responsabilidad, indemnidad ni jurisdicción. [REDACTAR CON ABOGADO]
No conviertas una duda tuya en un hallazgo. Va a REVISAR
No revises sobre un resumen del documento
No omitas la sección de lo que está bien

Cierre obligatorio

Esta revisión contrasta el documento contra las capas cargadas, verificadas el . No es una revisión legal ni una certificación de cumplimiento. Lo que el pack no registró no se revisó. Confírmalo con un abogado antes de publicar cambios.

Last updated: October 13, 2026

View on GitHub Download (2 files)