Regulatory legal-AI skills in 🇪🇺 European Union

174 legal AI skills for regulatory in European Union.

1 Europarechtlichen Auftrag klären und ausarbeiten

Apache-2.0European UnionRegulatory

Für Europarecht: Erstprüfung, Rollenklärung und Mandatsziel: routet Rolle, Frist, Unterlagen und Fachschritt; Ergebnis: Schnittstellenkarte mit Zuständigkeits- und Nachweisfragen.

1 Unionsrechtliche Bearbeitung beginnen und fortsetzen

Apache-2.0European UnionRegulatory

Für Kaltstart und Routing: routet Rolle, Frist, Unterlagen und Fachschritt; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Europarecht-Kompass für deutsche Juristen.

1 Unionsrechtlichen Auftrag einordnen und bearbeiten

Apache-2.0European UnionRegulatory

Für Einstieg und Routing: routet Rolle, Frist, Unterlagen und Fachschritt; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Europarecht-Kompass für deutsche Juristen.

Abgrenzung: Konventionelle Software versus KI-System

Apache-2.0European UnionRegulatory

Für Abgrenzung: Konventionelle Software versus digitale Werkzeuge-System: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: europäischem Technikregulierungsrecht. Route: abgrenzung-konventionelle-software-vs-ki.

Accessibility

MITEuropean UnionRegulatory

Turn the European Accessibility Act into numbered, testable acceptance criteria against EN 301 549 / WCAG, plus the accessibility statement

AI Act

MITEuropean UnionRegulatory

Classify the AI system, settle whether you are provider or deployer, and emit the obligations that follow — prohibitions first, then high-risk, then transparency

AI Act Compliance

MITEuropean UnionRegulatory

Supports compliance with the EU Artificial Intelligence Act (Regulation (EU) 2024/1689). Use when the user needs to classify an AI system under the AI Act risk categories (prohibited, high-risk, limited, minimal, GPAI), check provider or deployer obligations for high-risk systems, evaluate GPAI model obligations including systemic risk thresholds, verify transparency obligations under Article 50, or run a fundamental rights impact assessment (FRIA) under Article 27. Target users are AI system providers, deployers, importers, distributors, EU consultants on AI compliance, and engineers building AI products for the EU market.

AI Act Compliance — EU Regulation 2024/1689

MITEuropean UnionRegulatory

Use when the user asks about EU AI Act (Regulation 2024/1689) compliance — classifying an AI system's risk tier (art. 5 prohibited / art. 6 + Annex III high-risk / art. 50 limited / minimal), evaluating conformity for high-risk AI (art. 8–17, 26–27), drafting Annex IV technical documentation, conducting a Fundamental Rights Impact Assessment (art. 27), checking AI literacy obligations (art. 4), detecting substantial modification (art. 25), planning regulatory sandboxes or real-world testing (art. 57, 60), GPAI obligations (art. 51–55), responding to a serious incident (art. 73), the 2026 AI Omnibus amendment (deferred high-risk deadlines, new NCII/CSAM prohibition), or mapping obligations to ISO/IEC 42001:2023 (AIMS) and ISO/IEC 27090 (AI cybersecurity). Do NOT use for GDPR-only questions (separate regime), generic ISO/IEC 27001 ISMS work, or non-EU AI regulations (NIST AI RMF for US).

AI Governance

MITEuropean UnionRegulatory

Use when classifying AI-system risk, establishing responsible-AI governance, preparing model or system documentation, assessing human oversight, or mapping controls to frameworks such as the EU AI Act and NIST AI RMF.

AI Transparency Labels

Apache-2.0European UnionRegulatory

Generate standardized transparency labels for AI systems.

Anbieterkennzeichnung prüfen

Apache-2.0European UnionRegulatory

Prüft technische Markierungsnachweise nach Artikel 50 Absatz 2 und erstellt präzise Anbieteranfragen oder Vertragsanforderungen. Nutzen bei fehlenden Metadaten, Exportverlusten und Altprodukten; sichtbare Betreiberhinweise werden nicht damit gleichgesetzt.

Applicability

MITEuropean UnionRegulatory

Decide which EU regimes apply from the facts in the brief, and record the ruled-out ones with the fact that decides each and the condition that would revive it

Aufzeichnungspflichten und Logging — Art. 12 KI-VO

Apache-2.0European UnionRegulatory

Für Aufzeichnungspflichten und Logging — Art. 12 europäischer Technikregulierungsrahmen: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Aufzeichnungspflichten und Logging — Art. 12 KI-VO

Apache-2.0European UnionRegulatory

Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Was muss unser System automatisch aufzeichnen und wie lange muessen wir die Logs aufbewahren? Art. 12 KI-VO Logging-Pflichten. Prüfraster: Mindestinhalte der Logs Zeitstempel Eingabedaten Ausgaben Fehlermeldungen Aufbewahrungsfrist drei Jahre bzw. Vertragsdauer Verantwortlichkeitsteilung Anbieter vs. Betreiber. Besondere Anforderungen biometrische Identifikation Art. 12 Abs. 3. Output: Logging-Anforderungskatalog und Muster-Log-Schema. Abgrenzung zu hochrisiko-technische-dokumentation-art-11-und-anhang-iv (Dokumentationspflichten) und betreiber-deployer-pflichten-art-26.

Ausnahmebegründung nach Artikel 6

Apache-2.0European UnionRegulatory

Prüft und formuliert die Anbieterbegründung einer Ausnahme nach Artikel 6 Absatz 3 und 4 einschließlich verbleibender Registrierung. Für eng begrenzte vorbereitende HR-Funktionen; erstellt keine gewünschte Freistellung ohne belegte Voraussetzungen.

Automatisierte Entscheidung und wirksame Kontrolle prüfen

Apache-2.0European UnionRegulatory

Prüft automatische Entscheidungen und maßgebliche Vorbewertungen durch Agenten nach Artikel 22 DSGVO. Trennt echte menschliche Prüfung von bloßer Bestätigung und erstellt Entscheidungsvermerk, Kontrollregel oder verständliche Betroffenenantwort.

Beihilfen, Förderungen und Vergabe

Apache-2.0European UnionRegulatory

Für Beihilfen, Förderungen und Vergabe: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Schnittstellenkarte mit Zuständigkeits- und Nachweisfragen.

Betreiberkonzept für Bewerbungsauswahl

Apache-2.0European UnionRegulatory

Erstellt aus Freigabe, Gebrauchsanleitung und tatsächlichen Auswahlabläufen eine ausführbare Betriebsanweisung für KI im Recruiting. Nutzen, wenn menschliche Aufsicht, Eingabekontrolle, Protokolle, Beschäftigteninformation und Unterbrechung konkret geregelt werden sollen. Keine pauschale Systemzertifizierung und keine vollständige Datenschutzberatung.

Betreiber-Pflichten (Deployer) — Art. 26 und 27 KI-VO

Apache-2.0European UnionRegulatory

Für Betreiber-Pflichten (Deployer) — Art. 26 und 27 europäischer Technikregulierungsrahmen: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: europäischem Technikregulierungsrecht. Route: betreiber-deployer-bevollmaechtigter.

Betreiber-Pflichten (Deployer) — Art. 26 und 27 KI-VO

Apache-2.0European UnionRegulatory

Bevollmächtigter und Produkthersteller — Art. 22 und 25 KI-VO

Apache-2.0European UnionRegulatory

Drittstaaten-Anbieter ohne EU-Niederlassung oder Produkthersteller fragt: Wer vertritt uns in der EU und wer haftet für integrierte KI-Komponenten? Art. 22 KI-VO Bevollmaechtigter Art. 25 Produkthersteller. Prüfraster: Bevollmaechtigter als EU-Vertreter für Drittstaaten-Anbieter schriftliches Mandat Pflichten gegenüber Aufsichtsbehoerden. Produkthersteller-Verantwortung bei Integration von Hochrisiko-KI als Sicherheitsbauteil in eigenes Produkt. Output: Pflichtenliste und Muster-Bevollmaechtigungsvereinbarung. Abgrenzung zu rolle-anbieter-prüfen-art-3-nr-3 und einführer-importer-pflichten-art-23.

Bevollmächtigter und Produkthersteller — Art. 22 und 25 KI-VO

Apache-2.0European UnionRegulatory

Für Bevollmächtigter und Produkthersteller — Art. 22 und 25 europäischer Technikregulierungsrahmen: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Biometrie und Emotionshinweise

Apache-2.0European UnionRegulatory

Klärt bei Stimm-, Gesichts- und Emotionsfunktionen zunächst Datenbasis und Verbotsrisiken und entwirft danach Hinweise nach Artikel 50 Absatz 3. Nutzen für exponierte Personen, nicht als Freigabe verbotener Systeme oder vollständige Datenschutzberatung.

CE Regulatory Compliance

BSD-3-ClauseEuropean UnionRegulatory

Map calibrated_explanations capabilities to EU AI Act, GDPR, AI Liability Directive, and Product Liability Directive obligations for compliance documentation and presentation materials.