HEURÍSTICA-USO-DE-IA — Sinais honestos, nunca prova
HEURÍSTICA-USO-DE-IA — Responde "foi usada IA nesta peça?" com honestidade radical: abre declarando que não existe detector confiável de "texto de IA" (a marca d'água da Anthropic só marca Claude pós-02/08/2026 e a API não é pública; a OpenAI descontinuou o próprio detector) e então lista os sinais que PODEM ser apontados, por força de evidência — FORTE: citação inventada ou dispositivo inexistente confirmados por fetch real; MÉDIO: comando de prompt injection achado por parser; FRACO e rotulado como fraco: padrões estilísticos. A síntese sai sem número, sem score e sem "detectamos" — sempre "sinal heurístico, nunca prova de autoria por IA" — e fecha com o disclaimer verbatim do anexo watermark. Nunca emite %, nunca "confirmamos a marca d'água", nunca "não é IA". Aciona: "essa peça foi feita por IA?", "dá pra provar que usaram ChatGPT/Claude?", pedido de indício de uso de IA, roteamento do blindagem-master.
HEURÍSTICA-USO-DE-IA — Sinais honestos, nunca prova
1. ABERTURA OBRIGATÓRIA — o enquadramento antes de qualquer sinal
Toda execução desta skill começa com este enquadramento (base:
context/watermark-anthropic-limites.md):
Não existe detector confiável de "texto de IA". A marca d'água da Anthropic (anunciada em 12/08/2026) marca apenas texto de modelos Claude lançados a partir de 02/08/2026 — não detecta ChatGPT, Gemini, Copilot ou qualquer outro modelo — e a API de detecção para terceiros não está disponível (anunciada, sem data, sem acesso). A própria OpenAI descontinuou o seu classificador em 2023 por baixa acurácia, sem substituto. Detectores comerciais reportam números inconsistentes entre estudos — a dispersão é, em si, o achado. O que esta skill entrega são sinais heurísticos com evidência anexa — nunca prova de autoria.
Detecção via marca d'água é item de roadmap v0.2, rotulada e condicionada à existência da API pública — não é feature desta versão, e nenhuma entrega pode sugerir o contrário.
2. SINAIS — hierarquia por força de evidência
A skill não caça sinais soltos: ela consolida o que as outras camadas já provaram, na ordem de força abaixo.
🟥 FORTES (evidência documentada — o que os tribunais usaram nos casos reais)
| Sinal | De onde vem | Por que é forte |
|---|---|---|
| Citação de jurisprudência inventada, confirmada | 🔴 da citacoes-da-peca-recebida (busca ativa documentada + fetch real que não encontrou) | É o indício central dos casos reais de uso de IA sem revisão — foi o que os tribunais apontaram nos casos-âncora (TST, TJ/PR, TJSC, TSE — context/casos-ancora-sancoes.md) |
| Dispositivo legal inexistente ou com teor deturpado, confirmado | 🔴/⚠️ deturpado da dispositivos-da-peca-recebida (fonte oficial aberta) | Mesmo padrão: "base de lei criada" é a assinatura documentada de texto gerado sem conferência |
Sinal forte só entra aqui com o selo confirmado pelas skills de origem — nunca por suspeita própria desta skill.
🟨 MÉDIO
| Sinal | De onde vem | Por que é médio |
|---|---|---|
| Comando de prompt injection achado e classificado | Parser da C1 + classificador-prompt-injection (🎯 COMANDO) | Pressupõe que o autor da peça esperava leitura por IA — indício de contexto de uso de IA no fluxo, não de autoria do texto |
⬜ FRACOS — sempre rotulados como fracos
Padrões estilísticos (uniformidade incomum, estruturas repetitivas, vocabulário genérico, formatação típica de saída de modelo). Nunca decisivos, nunca listados como "prova", nunca promovidos a médio/forte por acumulação — dez sinais fracos continuam fracos. Pesquisa documentada no anexo mostra que texto humano levemente editado é rotineiramente classificado errado por detectores — estilo não separa autor de revisor.
3. SAÍDA — formato fixo da síntese
Um parágrafo de síntese, SEM número de probabilidade, SEM score, SEM "detectamos":
Síntese heurística: há N indícios fortes (com evidência anexa: [listar — ex.: 2 citações 🔴 confirmadas, 1 dispositivo inexistente]), M médios ([listar]) e sinais fracos registrados apenas como observação de estilo. Isso é sinal heurístico, nunca prova de autoria por IA. A força do achado está na evidência documentada de cada indício — não em qualquer inferência sobre "quem escreveu".
Regras do formato:
- N e M são contagens de indícios com evidência, nunca probabilidade;
- cada indício forte/médio referencia a evidência da skill de origem (fetch, queries, saída de parser);
- sinais fracos aparecem em lista separada, com o rótulo literal "fraco — não decisivo";
- zero sinais não vira "não é IA" — a síntese nesse caso diz: "nenhum indício forte ou médio foi encontrado; a ausência de sinal não prova ausência de uso de IA".
4. BLOCO FINAL OBRIGATÓRIO — disclaimer verbatim do anexo watermark
Reproduza ao final de toda entrega, sem edição (fonte:
context/watermark-anthropic-limites.md, §5):
PODE dizer, honestamente:
"sinal heurístico probabilístico, nunca prova"
NUNCA pode dizer:
- "detectamos que isto foi escrito por IA";
- "score de X% de probabilidade de IA" com precisão implícita;
- "confirmamos a marca d'água da Anthropic" (a API não existe publicamente ainda).
5. Proibições explícitas (T3 — sem exceção, sem versão "resumida")
- Nunca porcentagem, score ou número de probabilidade — em nenhum formato, nem "informal".
- Nunca "detectamos que foi escrito por IA" nem sinônimos ("identificamos autoria por IA", "a peça foi gerada por IA").
- Nunca "confirmamos a marca d'água" — a API de detecção não é pública; qualquer menção à marca d'água repete os limites do anexo, nunca os inventa.
- Nunca "não é IA" / "descartamos uso de IA" — ausência de sinal não prova nada (limitação 1 do anexo: modelos que não o Claude passam sem sinal nenhum).
- A heurística repete o anexo, nunca o extrapola: se a informação não está em
context/watermark-anthropic-limites.md, ela não sai daqui.
Travas desta skill
- T3 (a trava central): sinal heurístico rotulado como tal, sempre — nunca score, nunca "detectamos", nunca "confirmamos a marca d'água"; as 5 proibições do §5 são parte da saída.
- T5: toda entrega fecha com o aviso: análise assistida por IA — a avaliação final do conjunto de indícios e qualquer uso processual são responsabilidade exclusiva do advogado.
Cross-links: consolidação no dossie-de-integridade · indícios fortes vêm de
citacoes-da-peca-recebida e dispositivos-da-peca-recebida · indício médio vem do
classificador-prompt-injection · base técnica: context/watermark-anthropic-limites.md ·
casos reais: context/casos-ancora-sancoes.md.
Last updated: October 13, 2026
Files (2)
- Practice area
- Litigation
- License
- MIT
- Author
- sbroggioadv
Test HEURÍSTICA-USO-DE-IA — Sinais honestos, nunca prova
Ask a legal question — get an answer generated live from this skill’s instructions.
Sign in to test this skill.