Bankruptcy legal-AI skills in 🇩🇪 Germany

157 legal AI skills for bankruptcy in Germany.

§ 15a InsO — Antragspflicht, Insolvenzverschleppung und § 15b InsO Zahlungsverbot

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Paragraf 15a InsO — Antragspflicht, Insolvenzverschleppung und Paragraf 15b InsO Zahlungsverbot: erstellt Entwurf mit Antrag, Beweis und Anlagen; Ergebnis: Schriftsatz mit Begründungs- und Anlagenlogik.

Abstimmung und Mehrheiten

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Abstimmungsmehrheiten für Insolvenzplan nach InsO und Restrukturierungsplan nach StaRUG simulieren und Abstimmungstermin vorbereiten. §§ 244 245 InsO Kopf- und Summenmehrheit §§ 25 26 StaRUG Klassenmehrheit. Prüfraster: Stimmberechtigte Forderungshoehen Ausfallwerte bestrittene Rechte Ablehnungsszenarien taktische Schwellen. Output: Abstimmungsrechner Mehrheitssimulation Stimmrechtsfragen. Abgrenzung: nicht für Gruppenbildung (ips-gruppen-klassenbildung).

Aktenanlage und Batchregister

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Batchregister für Massenverfahren Insolvenzforderungsanmeldung anlegen: Anwendungsfall Insolvenzverwalter oder Prüfungsstelle erhaelt umfangreichen Stapel Forderungsanmeldungen nach § 174 InsO und muss strukturiertes Register aufbauen. § 175 InsO Tabelle, § 176 InsO Prüfungstermin. Prüfraster Gläubigerstamm, Prüfnummern, Status je Forderung, Wiedervorlagen, Audit-Trail, Fristen. Output Batchregister mit Eingangsprotokoll, Statusuebersicht und Fristenliste. Abgrenzung zu Intake-Kanalcheck für Eingangserfassung und zu Kommandocenter.

Aktenanlage und Verfahrenscockpit

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Neue Verfahrensakte anlegen und Verfahrenscockpit strukturieren wenn Insolvenzverwalter oder Sachwalter bestellt wird. §§ 56 80 InsO Verwalterbestellung und Verwaltungsbefugnis. Prüfraster: Aktenzeichen Beteiligtenregister Ordnerplan Massekonto Forderungstabelle Fristen Workstreams. Output: vollständiges Verfahrens-Cockpit mit Gliederung Rollenplan und Fristenliste. Abgrenzung: nicht für laufende Berichterstattung (iv-berichte) oder Forderungsprüfung (iv-forderungsanmeldung-prüfung).

Anlagenpaket

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Pflichtanlagen für Insolvenzplan oder StaRUG-Plan vollständig zusammenstellen. §§ 229 230 InsO §§ 14 15 StaRUG Planunterlagen. Prüfraster: Pflichtanlagen je Route Vermögensuebersicht Finanzplan Erklärungen Beteiligtenlisten Unterschriften Versionierung. Output: Anlagencheckliste Dateinamensschema Unterschriftenliste. Abgrenzung: nicht für Datenraum-Management (ips-datenraum-register).

Anzeige der Masseunzulänglichkeit § 208 InsO

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Masseunzulaenglichkeit anzeigen und Zahlungsrangfolge steuern wenn Masseverbindlichkeiten nicht für alle ausreichen. § 208 InsO §§ 53 54 InsO Massekosten. Prüfraster: Ist- oder Prognoseunzulaenglichkeit Alt- und Neumasseverbindlichkeiten Zahlungsstopp Kommunikation. Output: Anzeige an Gericht Rangfolgeliste Massnahmenplan. Abgrenzung: nicht für allgemeine Masseberechnung oder Schlussverteilung.

Auslösendes Ereignis erfassen

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Auslösendes Ereignis erfassen: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Auswahl der Planbetroffenen

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Planbetroffene im StaRUG-Verfahren sachgerecht auswaehlen und Nichteinbeziehung dokumentiert begründen. §§ 2 4 StaRUG Gestaltbarkeit Ausnahmen. Prüfraster: gestaltbare Rechtsverhältnisse Ausnahmen Arbeitnehmer deliktische Forderungen Nichtunternehmer Begründungspflicht. Output: Planbetroffenenregister Nichtbetroffenenbegrundung Ausnahmencheck. Abgrenzung: nicht für allgemeine Gruppenbildung (ips-gruppen-klassenbildung).

Bargeschäft — § 142 InsO

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Bargeschäft — Paragraf 142 InsO: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Beleg- und Urkundencheck

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Belege und Urkunden bei Insolvenzforderungsanmeldung prüfen: Anwendungsfall Gläubiger legt Rechnungen Verträge Titel Lieferscheine Kontoauszüge vor; Insolvenzverwalter oder Prüfungsstelle muss Belegkette aufbauen und Beweiswert einordnen. § 174 InsO Anmeldepflicht Urkunden, § 180 InsO streitige Forderung. Prüfraster vollständige Belegkette prüfen, Originale vs. Kopien, Lesbarkeit, Titel-Nachweis, Zuordnung zur Forderungssumme. Output Belegcheckliste mit Beweiswert-Ampel und Nachforderungsbedarf. Abgrenzung zu Formalprüfung-174 und zu Grund-Betrag-Zinsen.

Berichte an Gericht und Gläubigerorgane

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Zwischenberichte Sachstandsberichte und Beschlussvorlagen für Insolvenzgericht Gläubigerausschuss und Gläubigerversammlung erstellen. §§ 58 66 79 InsO Berichtspflichten. Prüfraster: Stichtag Massestand Tabelle Verwertung Prozesse Personal Steuern Risiken. Output: strukturierter Bericht Entscheidungsvorlage Ampelbericht. Abgrenzung: nicht für Schlussbericht und Schlussrechnung (iv-verteilung-schlussrechnung).

Bilanzieller Status aufnehmen

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Bilanzieller Status aufnehmen: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Comfortletter (weich)

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Comfortletter (weich): ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Schnittstellenkarte mit Zuständigkeits- und Nachweisfragen.

Cram-down und Obstruktion

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Obstruktionsverbot und gruppenuebergreifende Mehrheitsentscheidung prüfen wenn ablehnende Gruppen oder Klassen den Plan blockieren. § 245 InsO § 27 StaRUG Cramdown. Prüfraster: Schlechterstellung angemessene Beteiligung absolute Prioritaet Planmehrwert neue Finanzierung Gegenargumente. Output: Cramdown-Check Obstruktionsnotiz Nachbesserungsvorschlaege. Abgrenzung: nicht für Minderheitenschutz Einzelner (ips-minderheitenschutz).

Cross-Class-Cram-Down und Rangfolge nach dem StaRUG

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Prüft den Cross-Class-Cram-Down nach Paragrafen 26 bis 28 StaRUG gruppengenau: Ohne-Plan-Vergleich, Planwertbeteiligung, Gruppenmehrheit, Rangfolge, gesetzliche Ausnahmen und Minderheitenschutz.

Darstellender Teil

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Darstellenden Teil des Insolvenzplans oder StaRUG-Plans vollständig verfassen. § 220 InsO § 6 StaRUG Darstellungspflichten. Prüfraster: Krisengeschichte Massnahmen Finanzplanung Vergleichsrechnung Sonderaktiva Sicherheiten Steuerfolgen Offenlegung Widerspruchsfreiheit. Output: Darstellender Teil als Entwurf Risiko- und Lueckenliste. Abgrenzung: nicht für gestaltenden Teil (ips-gestaltender-teil).

Datenraum und Dokumentenregister

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Planbegleitenden Datenraum aufbauen und Dokumentenregister führen damit alle Planbausteine belegbar sind. §§ 218 229 InsO §§ 14 15 StaRUG Planunterlagen. Prüfraster: Pflichtunterlagen Jahresabschluesse BWA OPOS Vertraege Sicherheiten Luecken Versionskontrolle Beweiswert. Output: Datenraumregister Lueckenliste Versionskontrolle. Abgrenzung: nicht für Anlagenpaket (ips-anlagenpaket).

Distressed M&A

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Distressed M&A Transaktion begleiten: Anwendungsfall Unternehmen in Krise oder Insolvenz soll verkauft werden oder Investor prüft Erwerb notleidender Vermögenswerte. §§ 17-19 InsO Insolvenztatbestaende, § 1 StaRUG Sanierung, §§ 433 ff. BGB Share/Asset Deal. Prüfraster Insolvenzreife-Prüfung, Antragspflicht, Deal-Strukturoptionen Asset Deal vs. Share Deal, MAC-Klausel-Risiko, W&I-Versicherungsausschluesse. Output Distressed-MA-Memo mit Strukturempfehlung, Risikoampel und naechsten Schritten. Abgrenzung zu StaRUG-Insolvenzplan und zu Post-Closing-Integration.

Distressed M&A

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Distressed M&A: Unternehmenskauf in Krise, vorläufiger Insolvenz, StaRUG, Insolvenzplan oder Asset Deal aus der Insolvenz; §§ 17-19 InsO, § 15a InsO, § 135 InsO, §§ 1-93 StaRUG.

Dreiwochenplanung mit taggenauem Insolvenzstatus

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Erstellt eine Dreiwochenplanung und einen belegten Status zur Prüfung der Zahlungsunfähigkeit. Trennt Zahlungsbedarf, Datenlücken, Indizien und rechtliche Bewertung.

Drohende Zahlungsunfähigkeit — § 18 InsO

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Drohende Zahlungsunfähigkeit nach § 18 InsO feststellen: Berater oder GF prüft ob StaRUG-Zugangsberechtigung besteht. Normen: § 18 InsO (drohende ZU), § 17 InsO (aktuelle ZU), § 19 InsO (Überschuldung), § 1 StaRUG (Zugangsberechtigung). Prüfraster: Prognosezeitraum 24 Monate, Wahrscheinlichkeitsmassstab ueberwiegend wahrscheinlich, Abgrenzung zu § 17 InsO. Output Prüf-Memo drohende ZU, StaRUG-Zugangsberechtigung-Nachweis. Abgrenzung: Fortbestehensprognose (§ 19 InsO) siehe fortbestehensprognose-zweistufig; Insolvenzantragspflicht siehe insolvenzantragspflicht-paragraph-15a-inso-und-drei-wochen-frist.

Dubletten und Serienforderungen

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Dubletten und Serienforderungen in Insolvenzanmeldungen erkennen: Anwendungsfall mehrere Gläubiger melden gleichartige oder identische Forderungen an; Inkassounternehmen und Originalgläubiger reichen parallel ein. § 174 InsO Forderungsanmeldung, § 178 InsO Tabelle Bestreiten. Prüfraster Doppelerfassung gleicher Rechnung, Serienrechnungen mit laufenden Nummern, Konzernforderungen und Vertreterwechsel, mehrfach eingereichte Titel. Output Dublettenprotokoll mit Unterscheidung echte Dublette vs. Serienforderung. Abgrenzung zu Aktenanlage-Batchregister und zu Formalprüfung.

Eigenverwaltung und Sachwaltung

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Sachwalterkontrolle und Schnittstellenmanagement bei Eigenverwaltung nach §§ 270 ff. InsO. §§ 270 274 275 InsO Sachwalterbefugnisse und Kontrollrechte. Prüfraster: Rollenabgrenzung Finanzplankontrolle Rechnungslegung Anfechtung Haftung Gläubigerinformation. Output: Sachwalterberichte Beanstandungsschreiben Haftungsnotiz. Abgrenzung: nicht für Schutzschirm (iv-schutzschirm-270d) oder Planverfahren (iv-plan-kommandocenter).

Eröffnungsgutachten

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Eroeffnungsgutachten als Sachverständiger oder vorlaeufiger Insolvenzverwalter erstellen wenn Gericht Prüfauftrag erteilt. §§ 17 18 19 InsO Eroffnungsgründe §§ 26 54 InsO Massekostendeckung. Prüfraster: Zahlungsunfähigkeit drohende ZU Überschuldung Massekosten Sicherungsbedarf Fortführungsempfehlung. Output: Gutachtengliederung mit Sachverhalt Ergebnis Empfehlung. Abgrenzung: nicht für laufende Verwaltung nach Eroeffnung (iv-regelverfahren-eroeffnung).