Bankruptcy legal-AI skills in 🇩🇪 Germany

157 legal AI skills for bankruptcy in Germany.

Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht — Orientierung

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht — Orientierung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Fachanwaltliche Vollprüfung des Restrukturierungsplans

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Prüft den Restrukturierungsplan aus Fachanwaltssicht: Insolvenzreife, gestaltbare Rechte, Auswahl, Gruppen, Vergleichsrechnung, Mehrheiten, gerichtliche Instrumente, Minderheitenschutz und Vollzug.

Forderungsanmeldungen prüfen

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Eingehende Forderungsanmeldungen nach § 174 InsO prüfen und Tabelle für Prüfungstermin vorbereiten. §§ 174 175 176 InsO §§ 38 39 InsO Rang. Prüfraster: Schriftform Beleg Grund Betrag Rang Absonderungsrechte vorsaetzlich unerlaubte Handlung Nachrang. Output: Tabellenvermerke Bestreitenserklärungen Nachforderungen. Abgrenzung: nicht für Prüfungstermin selbst (iv-tabelle-prüfungstermin) oder allgemeine Masseeinsammlung.

Formalprüfung nach § 174 InsO

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Formalprüfung Forderungsanmeldung nach § 174 InsO: Anwendungsfall Insolvenzverwalter oder Prüfungsstelle prüft ob eingegangene Anmeldung Mindestangaben hat und tabellenfähig ist. § 174 InsO Pflichtinhalt, § 175 InsO Tabelle, § 176 InsO Prüfungstermin. Prüfraster Gläubiger mit Anschrift, Forderungsgrund, Betrag, Nachrang, Urkundenvorlage, elektronische Einreichung EGVP. Output Formalprüfungsprotokoll mit gruener oder roter Ampel und Maengelschreiben-Vorlage. Abgrenzung zu Grund-Betrag-Zinsen für inhaltliche Prüfung und zu Intake-Kanalcheck.

Fortbestehensprognose zusammenführen

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Führt alle Bausteine zusammen — bilanzieller Status Annahmen Plausibilisierung 12-Monats-Liquiditaet Sensitivitaetsszenarien — und bewertet ob die Fortbestehensprognose nach § 19 Abs. 2 InsO positiv ist. Massstab ueberwiegende Wahrscheinlichkeit dass das Unternehmen im Prognosezeitraum zahlungsfähig bleibt (mehr als 50 Prozent). IDW S 11 Massstab. Schaltet bei Bedarf den Skill `sanierungsbausteine-vorschlagen` aus oder eskaliert über `wenn-prognose-negativ-naechste-schritte` zum Insolvenzanwalt.

Fortbestehensprognose — Zweistufiges Modell nach IDW S 11

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Fortbestehensprognose — Zweistufiges Modell nach IDW S 11: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Freistehende Liquiditätsvorschau (Mittelstand)

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Unternehmen in M&A oder Krise braucht Liquiditaetsvorschau: 3-Wochen-Liquiditaet 13-Wochen-Cash-Bridge Runway OPOS Bankdaten Insolvenzschwellen. Normen §§ 17-19 InsO IDW S 11 GoF. Prüfraster Zufluss-Abfluss-Plan OPOS-Abgleich Banklinien-Prüfung Insolvenzschwellen-Check. Output Liquiditaetsplan-Tabelle Runway-Berechnung Warnsignal-Ampel. Abgrenzung zu mittelstand-ma-insolvenzreife (Rechtsschwellen) und fortbestehensprognose (IDW-Gutachten).

Freistehender Insolvenzreife- und StaRUG-Schwellencheck

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Freistehender Insolvenzreife- und StaRUG-Schwellencheck: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Freistehender Insolvenzreife- und StaRUG-Schwellencheck (Mittelstand)

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Freistehender Insolvenzreife- und StaRUG-Schwellencheck (Mittelstand): ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Fristen und Anfechtungszeitraum — AnfG

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Fristen und Anfechtungszeitraum — AnfG: prüft Frist, Form, Zuständigkeit und Eilbedarf; Ergebnis: Fristen- und Risikoampel.

Frühwarnsystem-Architektur mit Zwei-Jahres-Horizont

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Frühwarnsystem-Architektur mit Zwei-Jahres-Horizont: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Gerichtliche Schritte

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Gerichtliche Verfahrensschritte für Insolvenzplan und StaRUG-Plan steuern von Einreichung bis Planbestätigung. §§ 231 232 248 InsO §§ 45 ff. StaRUG Gerichtsverfahren. Prüfraster: Einreichung Vorprüfung Eroerterungstermin Abstimmung Bestätigung Rechtsmittel Planueberwachung Fristenkalender. Output: Gerichtsfahrplan Antragsentwuerfe Fristenkalender. Abgrenzung: nicht für außergerichtliche Kommunikation (ips-stakeholder-kommunikation).

Gerichtsfeste Prüfung des Eröffnungsgrundes § 17 InsO (Zahlungsunfähigkeit)

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Gerichtsfeste Prüfung des Eröffnungsgrundes Paragraf 17 InsO (Zahlungsunfähigkeit): ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Tatbestands- oder Anspruchsmatrix.

Gestaltender Teil

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Gestaltenden Teil des Insolvenzplans oder StaRUG-Plans mit konkreten Rechtsaenderungen Quoten und Vollstreckungsgrundlagen formulieren. § 221 InsO § 7 StaRUG Planwirkungen. Prüfraster: Rechtsaenderungen je Gruppe Quoten Stundungen Sicherheitenaenderungen Bedingungen Bestimmtheit Vollstreckbarkeit Pauschalklauseln. Output: Gestaltender Teil Klauselmatrix Vollstreckbarkeitscheck. Abgrenzung: nicht für darstellenden Teil (ips-darstellender-teil).

Gläubigerantrag auf Insolvenzeröffnung mit Glaubhaftmachungsbelegen vorbereiten

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Fachanwalt Insolvenz Sanierungsrecht Gläubigerantrag: erstellt Entwurf mit Antrag, Beweis und Anlagen; Ergebnis: Schriftsatz mit Begründungs- und Anlagenlogik.

Gläubigerausschuss-Mitwirkung

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Gläubigerausschuss-Mitwirkung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Schnittstellenkarte mit Zuständigkeits- und Nachweisfragen.

Grund, Betrag und Zinsen

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Anspruchsgrund Betrag und Zinsen der Insolvenzforderung prüfen: Anwendungsfall Insolvenzverwalter prüft ob angemeldeter Betrag rechnerisch korrekt und durch Anspruchsgrundlage gedeckt ist. § 174 InsO Forderungsanmeldung, §§ 38-39 InsO Insolvenzforderungen, BGB Verzugszinsen § 288. Prüfraster Hauptforderung aufschlüsseln, Teilzahlungen und Gutschriften abziehen, Zinsberechnung prüfen, Kostenpositionen prüfen. Output Berechnungsprotokoll mit Sollbetrag, Abweichungsampel und Korrekturbedarf. Abgrenzung zu Formalprüfung-174 und zu Beleg-Urkundencheck.

Grundtatbestand Insolvenzanfechtung — § 129 InsO

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Grundtatbestand Insolvenzanfechtung — Paragraf 129 InsO: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Schnittstellenkarte mit Zuständigkeits- und Nachweisfragen.

Hinweis nach Paragraf 102 StaRUG

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Prüft den eng begrenzten Hinweis nach Paragraf 102 StaRUG bei der Erstellung eines Jahresabschlusses.

Impulsvortrag-Toolkit — StaRUG und Krisenfrüherkennung

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Impulsvortrag-Toolkit — StaRUG und Krisenfrüherkennung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Inkongruente Deckung — § 131 InsO

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Für Inkongrünte Deckung — Paragraf 131 InsO: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

Insolvenzanfechtung §§ 129 ff. InsO

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Insolvenzanfechtungsansprüche nach §§ 129-147 InsO aus Verwaltersicht prüfen und verfolgen. Enthält KI-gestütztes Schuldnerakten-Screening, Kandidatenmatrix, §§ 130/131/133/134/135, Bargeschäft § 142, Rechtsfolgen §§ 143-147, Verjährung § 146 und Grenzen bei § 133-Wertungen sowie Dreiecksverhältnissen.

Insolvenzanfechtung §§ 129 ff. InsO

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Insolvenzanfechtung nach §§ 129-147 InsO fachanwaltlich prüfen: Verwalter- und Anfechtungsgegnerperspektive, §§ 130/131/133/134/135, Bargeschäft § 142, Rechtsfolgen §§ 143-147, Verjährung § 146, KI-Screening von Schuldnerakten und Grenzen bei § 133-Wertungen sowie Dreiecksverhältnissen.

Insolvenzanfechtungsrechte prüfen

Apache-2.0GermanyBankruptcy

Insolvenzverwalter klagt auf Rückgewaehr einer Zahlung vor Insolvenz oder Gläubiger muss Insolvenzanfechtung abwehren. Prüfraster §§ 129 ff. InsO kongruente Deckung § 130 inkongruente Deckung § 131 vorsaetzliche Benachteiligung § 133 unentgeltliche Leistung § 134 Gesellschafterdarlehen § 135. Anfechtungsfrist drei Monate bis zehn Jahre Bargeschäfts-Privileg § 142 InsO. Berechnung Anfechtungsansprüche Beweislast Hin- und Herwirkung Forderungsanmeldung. Output Anfechtungs-Prüf-Memo mit Tatbestands-Checkliste Betrag und Verteidigungslinien. Abgrenzung: vorsatzanfechtung-133-inso für vertiefte § 133-Prüfung.