Serviço público essencial e continuidade
Trata corte de serviço público essencial (água, energia, telefonia fixa) por débito — atual ou pretérito — à luz do dever de continuidade (art. 22 e art. 6º, X, CDC). Corrige a citação fantasma da "Súmula 194/STJ" para a matéria (a súmula real trata de prescrição contra construtor) e delimita o alcance real do Tema 699/STJ, restrito ao subcaso de fraude no medidor. Aciona: quando o usuário relata corte de fornecimento de serviço público essencial por falta de pagamento, com ou sem aviso prévio.
Serviço público essencial e continuidade
Quando esta skill entra
Corte (ou ameaça de corte) de fornecimento de serviço público essencial — água, energia, telefonia fixa — por débito, seja ele do período corrente ou de período antigo já vencido, com ou sem aviso prévio.
Base normativa
- Art. 22, CDC — os órgãos públicos, por si ou por suas empresas, concessionárias, permissionárias ou qualquer outra forma de empreendimento, são obrigados a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contínuos. Parágrafo único: o descumprimento, total ou parcial, compele a pessoa jurídica a cumprir a obrigação e a reparar os danos causados, na forma do CDC.
- Art. 6º, X, CDC — direito básico à adequada e eficaz prestação dos serviços públicos em geral.
O teste
- Classificar o débito que motivou (ou motivaria) o corte: atual (do próprio período/mês de fornecimento em curso) ou pretérito (dívida antiga, já vencida há tempo, relativa a período anterior).
- Débito atual, com aviso prévio ao consumidor: a jurisprudência do STJ admite o corte como meio de cobrança regular do serviço essencial.
- Débito pretérito: a jurisprudência do STJ, de forma pacífica e reiterada, veda o corte como meio de cobrança — a via cabível é a ação de cobrança judicial ordinária, não a autotutela do corte.
- Hipótese específica de fraude no medidor apurada com contraditório e ampla defesa: aplica-se o Tema 699/STJ (ver Base normativa e Armadilhas) — corte admitido, mas limitado ao consumo recuperado nos 90 dias anteriores à constatação da fraude, mediante prévio aviso, e executado em até 90 dias após o vencimento do débito recuperado — sem prejuízo de a concessionária ainda cobrar judicialmente o que exceder essa janela.
- Em qualquer hipótese de corte, checar se houve aviso prévio — sua ausência, por si, já é fundamento autônomo de ilicitude.
Tese do consumidor
Corte por débito pretérito é ilegal: o serviço é essencial e contínuo (art. 22), e o meio próprio para o fornecedor cobrar dívida antiga é a ação de cobrança, não a autotutela do corte. A ausência de aviso prévio, isoladamente, já torna o corte ilícito, independentemente da natureza do débito. Fora da hipótese estrita de fraude no medidor apurada com contraditório (Tema 699), não há amparo para o corte por débito antigo.
Tese do fornecedor
O débito é atual (do período de fornecimento corrente), o corte foi precedido de aviso e seguiu procedimento regular — hipótese em que a jurisprudência do STJ admite o corte como meio legítimo de cobrança. Alternativamente, na hipótese de fraude apurada com contraditório, o corte se limita ao consumo recuperado dentro da janela temporal do Tema 699 e observou o aviso prévio exigido.
Armadilhas
T2 — esta é a trava central da skill. A citação "Súmula 194/STJ" para fundamentar a vedação do corte por débito pretérito não existe com esse conteúdo e nunca deve ser usada nesta matéria. A Súmula 194/STJ real trata de prescrição de vinte anos para ação de indenização contra construtor por defeito de obra — assunto totalmente diferente e sem qualquer relação com corte de serviço público. Essa citação é a mais repetida encontrada na pesquisa deste corpus, propagada por fontes secundárias que copiam umas das outras sem checar a fonte oficial. A regra do corte por débito pretérito é jurisprudência reiterada do STJ — não é sumulada. O único precedente qualificado (repetitivo) sobre corte de serviço essencial é o Tema 699/STJ, e ele cobre apenas o subcaso de fraude no medidor com recuperação de consumo — não a tese geral de vedação do corte por débito antigo comum. Fundamentar a tese geral em jurisprudência reiterada e doutrina, nunca em súmula inexistente, e citar o Tema 699 apenas quando o fato for, de fato, fraude no medidor.
Fronteira
Revisão de tarifa ou reajuste regulatório de concessionária: fora do escopo desta
skill (matéria administrativo-regulatória). Cobrança judicial do débito antigo pela
concessionária: execucao-adv-os. Cálculo do valor do débito ou da recuperação de
consumo: calculosjudiciais-adv-os.
Last updated: October 13, 2026
Files (2)
- Practice area
- Consumer
- License
- MIT
- Author
- sbroggioadv
Test Serviço público essencial e continuidade
Ask a legal question — get an answer generated live from this skill’s instructions.
Sign in to test this skill.