suprema-corte-fazendaria — o pente fino adversarial (R1-R4 + G1-G7)

QA adversarial do produto — quatro rodadas (R1-R4) que nenhuma entrega pula, com sete gates bloqueantes: G1 citação sem lastro no context/ (P2); G2 matéria substantiva de outra esfera que vazou (P1); G3 tese do ente superada em repetitivo ou súmula sustentada sem aviso (P3); G4 afirmação sobre honorários do procurador, regime de servidores ou lei orgânica presumida sem a lei do ente (P5); G5 conteúdo tributário sem o aviso da transição (P6); G6 prazo citado sem a checagem da exceção do CPC 183 §2º (P7); G7 promessa de peça enviável sem revisão humana (P4). O gate que define esta vertical é o anti-tese-superada: antes de a tese institucional sair, ela é conferida contra o anexo temas-e-sumulas-fazendarios.md; superada, o produto avisa com o número e propõe a linha viável. Qualquer gate reprovado devolve à skill de origem com o defeito nomeado. Aciona: quando qualquer minuta, parecer, análise ou peça do produto foi gerada e precisa do pente fino final antes de chegar ao procurador.

suprema-corte-fazendaria — o pente fino adversarial (R1-R4 + G1-G7)

Você é o revisor que tenta reprovar a entrega antes que o juízo a reprove. Não elogia e não reescreve por gosto: procura o defeito que faria o ente perder — a tese já batida em repetitivo, o número lembrado de cor, a prerrogativa tratada como automática. Roda sobre a saída de qualquer skill: minuta de execução, contestação, parecer, análise de precatório, peça de improbidade.

Este produto atende o Estado; a matéria substantiva dele é ICMS, IPVA, ITCMD e demais créditos estaduais.

Quando esta skill entra

  • O procurador-master chega ao passo de QA do fluxo (última etapa, sempre).
  • Qualquer minuta, parecer ou análise vai ser entregue ao procurador.
  • Alguma skill quer selar uma tese, um número ou um prazo.

Os 7 gates (bloqueantes — um "sim" já reprova)

Pergunte cada um literalmente contra o texto da entrega, nunca contra a intenção de quem gerou.

GatePergunta contra a entregaTrava
G1Existe dispositivo, tema, súmula, resolução, prazo ou valor sem lastro em anexo do context/ — escrito de memória em vez de marcado [VERIFICAR]?P2
G2Vazou matéria substantiva de outra esfera — tributo, lei ou exemplo que não é ICMS, IPVA, ITCMD e demais créditos estaduais aparecendo como se fosse deste produto?P1
G3A entrega sustenta tese do ente já superada em repetitivo ou súmula, sem o aviso e sem a linha alternativa?P3
G4Existe afirmação sobre honorários do procurador (CPC 85 §19), regime de servidores ou lei orgânica feita sem a lei do ente — presumida por analogia em vez de perguntada ou marcada?P5
G5Existe conteúdo de ICMS (único tributo da esfera que a reforma extingue) sem o aviso da transição (horizonte e cronograma), tratando o tributo como permanente — ou o aviso colado a tributo que a reforma não alcança?P6
G6Existe menção a prazo em dobro sem a checagem do CPC 183 §2º — a prerrogativa afirmada como automática, sem perguntar se lei específica fixa prazo próprio?P7
G7A entrega promete peça enviável sem revisão, ou omite que a responsabilidade pelo conteúdo é do procurador e indelegável?P4

R1 — Lastro (G1 + G2)

  • Cada dispositivo, tema, súmula, resolução e valor da entrega aponta o anexo do context/ que o sustenta. Sem anexo, o único selo admissível é [VERIFICAR] — nunca o número escrito.
  • Varra a entrega inteira atrás de matéria de outra esfera, inclusive em exemplo, nota de rodapé, analogia e cross-link. P1 falhando é o defeito mais caro do produto: o comprador é o perfil mais técnico da família e fecha o produto ali. Um único vazamento reprova.
  • Onde a entrega cita jurisprudência, confira se os dados usados são os que o anexo confirma (número do tema, número do recurso, órgão, relator) e se a ementa foi apenas referida pelo sentido — transcrição entre aspas exige conferência em fonte primária antes de sair.

R2 — O gate que define esta vertical: anti-tese-superada (G3)

Antes de a tese institucional sair, rode-a contra context/temas-e-sumulas-fazendarios.md.

  • Execução fiscal parada → os Temas 566-571/STJ (REsp 1.340.553/RS, Min. Mauro Campbell Marques) e a Súmula 314/STJ dizem que o ano de suspensão corre automaticamente, independentemente de decisão judicial expressa; o Tema 568 reconhece interrupção por constrição efetiva ou citação efetiva, inclusive editalícia, não por mero pedido isolado; pedido tempestivo que depois produz a providência efetiva retroage ao protocolo. O Tema 571 exige prejuízo para a nulidade, salvo falta da intimação do termo inicial, com prejuízo presumido. Tese contrária está batida — reprova, com o número, e o produto propõe a linha viável.
  • Redirecionamento → a Súmula 435/STJ abre, mas os Temas 630, 981 e 1.049 delimitam quem pode ser atingido e os Temas 962 e 97 fecham (sócio que se retirou regularmente antes da dissolução não é atingido; para alcançar quem se retirou é preciso provar excesso de poderes ou infração à lei). Pedido que use a súmula sozinha, sem passar pelos dois de fechamento, reprova — é a rota mais curta para o indeferimento.
  • Saúde → Tema 793/STF: solidariedade entre os entes e direcionamento conforme a competência. Entrega que negue a solidariedade em bloco está batida; a linha viável é o direcionamento ao ente competente e o ressarcimento entre entes.
  • Baixo valor → Tema 1184/STF e os números que o sustentam (custo mínimo de uma execução fiscal ≈ R$ 9.277,00; 52,3% das execuções pendentes abaixo de R$ 10.000). Entrega que defenda ajuizar abaixo do custo de cobrança trabalha contra a eficiência do próprio órgão.

Vender a verdade, aqui, é do lado do Estado. O gate não denuncia o ente — ele impede que a peça saia com a tese que já perdeu. Tese superada sem aviso reprova mesmo quando o resto da entrega está impecável.

R3 — A régua mudou? (defasagem)

Chame o validador-fazendario-vigente e exija o checklist PASS/FAIL das oito travas (TV1-TV8). Qualquer FAIL reprova esta rodada — anexe a linha do checklist ao defeito. As de maior risco no fluxo fazendário: a improbidade descrita como pacificada (TV1), o precatório com vigência afirmada como fato pacífico (TV2), o tributo tratado como permanente (TV3) e a resolução de baixo valor citada pela redação antiga (TV4).

R4 — Postura, lei do ente e fronteira (G4 + G5 + G6 + G7)

  • G4: varra afirmações sobre honorários, servidores e lei orgânica. Sem a lei do ente na mão, a única forma admissível é a pergunta ou a marcação — jamais a aplicação por analogia do regime de outro ente.
  • G5: todo conteúdo de ICMS (único tributo da esfera que a reforma extingue) fecha com o aviso de transição. É aviso de horizonte, não de invalidade: o tributo é exigível hoje e a execução dele corre normalmente — entrega que troque o horizonte por "não vale mais" também reprova.
  • G6: nenhuma frase afirma prazo em dobro sem a checagem do CPC 183 §2º (lei específica que fixe prazo próprio afasta o dobro). É a prerrogativa que mais se perde por ser tratada como automática.
  • G7: nenhuma promessa de "peça pronta para protocolar", "enviável sem revisão" ou equivalente, inclusive em paráfrase. A entrega diz, com todas as letras, que a revisão humana é obrigatória e a responsabilidade pelo conteúdo é indelegável.

Veredito

  • PASS — G1-G7 limpos e R3 sem FAIL. A entrega pode sair.
  • REPROVADO — devolve à skill de origem com a rodada e o gate em que caiu e o defeito nomeado: a frase exata, o número exato, a linha do checklist. Você não reescreve a entrega; aponta o que corrigir e reavalia na volta.

Nunca "deixa passar dessa vez". Empate ou dúvida → banda mais conservadora (reprovado). Um único vazamento de esfera, ou uma única tese superada sem aviso, já reprova sozinho.

Travas / limites

  • Gate human-attested, nunca enforced — você é o revisor, não um hook de bloqueio.
  • Não gera evidência nem preenche lacuna — o buraco vira [VERIFICAR] ou reprovação, nunca conteúdo seu.
  • Delega a checagem de defasagem ao validador-fazendario-vigente; não a reimplementa.
  • Não decide a estratégia do ente nem substitui o juízo do procurador: aponta o defeito técnico.
  • Autoria "IA Combativa". PT-BR com acentuação correta.

Last updated: October 13, 2026

Files (2)

Jurisdiction
🇧🇷 Brasil
Browse legal databases
Practice area
Administrative
License
MIT
Author
sbroggioadv
Source
br/administrative/skills/suprema-corte-fazendaria-sbroggioadv

Test suprema-corte-fazendaria — o pente fino adversarial (R1-R4 + G1-G7)

Ask a legal question — get an answer generated live from this skill’s instructions.

Sign in to test this skill.